n tests sur animaux horreur , mensonge = "aucune' cruauté!

La Crítica de los Experimentos Animales desde el Punto de Vista Científico

Es por buenas razones que ha crecido conisderablemente una actitud general de rechazo hacia los experimentos animales y es apoyada cada vez más incluso por los médicos y científicos críticos. No es tanto por razones de bienestar animal como por la aceptación del hecho de que una orientación mecánica y materialista en las investigaciones médicas ha conducido al arte de curar hacia un "callejón sin salida". Los modos de pensar reduccionistas han reducido los conceptos de la vida, la conciencia, el alma, la enfermedad, la salud y la curación a unas ideas fundamentales bioquímicas y físicas, y a simples interpretaciones mecánicas, dejando de lado el aspecto holístico. Así, algunos de los valores más esenciales se han perdido.

La medicina del futuro

¿Los médicos del futuro realmente van a curar, o serán meramente unos autómatas guiados por la industria? Hay muchos signos hoy en día que prueban que la práctica de las ciencias médicas ha alcanzado sus límites en todos los aspectos, y que los pacientes (así como los médicos) las consideran desorbitantemente caras, en cierto modo muy peligrosas, y, con respecto a las más importantes enfermedades epidémicas, totalmente ineficaces. Si la raza humana va a sobrevivir los problemas globales de la época moderna, las ciencias médicas recogerán la herencia de los métodos curativos tradicionales y poco convencionales incorporando un conocimiento científico útil. La experimentación animal dejará ciertamente de tener importancia, y quedará en la historia de la ciencia médica como una gran equivocación asesina.

Para contactar: Dr. Bernhard Rambeck
Bethel, Maraweg 13, 33546 Bielefeld, Germany (Alemania),
Tel.+49 521 144 3236, Fax: +49 521 144 2027

8

Noticia del 1 de febrero de 2009 :

Empresas que experimentan con animales
de Fauna Iberica.

las señaladas con el * son aquellas que han suspendido sus pruebas con animales al encontrarse bajo moratoria. estas companias HACEN PRUEBAS CON ANIMALES.

Arm & Hammer (Church & Dwight), P.O. Box 1625, Horsham, PA 19044-6625;

609-683-5900; 800-524-1328; www.armhammer.com

* Bic Corporation, 500 Bic Dr., Milford, CT 06460; 203-783-2000; www.bicworld.com

Boyle-Midway (Reckitt Benckiser), 2 Wickman Rd., Toronto, ON M8Z 5M5

Canada; 416-255-2300

* Braun (Gillette Company), 400 Unicorn Park Dr., Woburn, MA 01801;

800-272-8611; www.braun.com

Chesebrough-Ponds (Fabergé, Ponds, Vaseline), 800 Sylvan Ave., Englewood

Cliffs, NJ 07632; 800-743-8640; www.pondssquad.com

Church & Dwight (Aim, Arm & Hammer, Arrid, Brillo, Close-up, Lady’s

Choice, Mentadent, Nair, Pearl Drops), P.O. Box 1625, Horsham, PA 19044-6625;

609-683-5900; 800-524-1328; www.churchdwight.com

Clairol (Aussie, Daily Defense, Herbal Essences, Infusium 23,

Procter & Gamble), 40 W. 57th St., 23rd Fl., New York, NY 10019; 212-541-2740;

800-223-5800;www.clairol.com

Clorox (ArmorAll, Brita, Formula 409, Fresh Step, Glad, Liquid Plumber,

Pine-Sol, Soft Scrub, S.O.S., Tilex), 1221 Broadway, Oakland, CA 94612;

510-271-7000; 800-227-1860; www.clorox.com

Colgate-Palmolive Co. (Ajax, Fab, Hills Pet Nutrition, Mennen, Palmolive,

SoftSoap, Speed Stick), 300 Park Ave., New York, NY 10022; 212-310-2000;

800-221-4607; www.colgate.com

Coty (Adidas, Davidoff, Glow, The Healing Garden, JOOP!, Jovan, Kenneth

Cole, Lancaster, Marc Jacob, Rimmel, Stetson), 1325 Ave. of the Americas, 324th

Fl., New York, NY 10019; 212-389-7000; www.coty.com

Cover Girl (Procter & Gamble), One Procter & Gamble Plz., Cincinnati, OH 45202;

513-983-1100; 800-543-1745; www.covergirl.com

Del Laboratories (CornSilk, LaCross, Naturistics, New York Color,

Sally Hansen), 178 EAB Plz., Uniondale, NY 11556; 516-844-2020; 800-952-5080;

www.dellabs.com

Dial Corporation (Purex, Renuzit), 15101 N. Scottsdale Rd., Ste. 5028, Scottsdale,

AZ 85254-2199; 800-528-0849; www.dialcorp.com

Erno Laszlo, 3202 Queens Blvd., Long Island City, NY 11101; 718-729-4480;

www.ernolaszlo.com

* Gillette Co. (Braun, Duracell), Prudential Tower Bldg., Boston, MA 02199;

617-421-7000; 800-872-7202; www.gillette.com

Helene Curtis Industries (Finesse, Salon Selectives, Thermasilk, Unilever),

1

800 Sylvan Ave., Englewood Cliffs, NJ 07632; 800-621-2013; www.helenecurtis.com

Johnson & Johnson (Aveeno, Clean & Clear, Neutrogena, ROC), 1 Johnson &

Johnson Plz., New Brunswick, NJ 08933; 732-524-0400; 800-526-3967; www.jnj.com

Kimberly-Clark Corp. (Cottonelle, Huggies, Kleenex, Kotex, Pull-Ups, Scott

Paper), P.O. Box 619100, Dallas, TX 75261-9100; 800-544-1847; www.kimberlyclark.com

Lever Bros. (Unilever), 800 Sylvan Ave., Englewood Cliffs, NJ 07632; 212-888-1260;

800-598-1223; www.unilever.com

L’Oréal U.S.A.(Biotherm, Cacharel, Garnier, Giorgio Armani, Helena

Rubinstein, Lancôme, Matrix Essentials, Maybelline, Ralph Lauren

Fragrances, Redken, Soft Sheen, Vichy), 575 Fifth Ave., New York, NY 10017;

212-818-1500; www.lorealcosmetics.com

Max Factor (Procter & Gamble), One Procter & Gamble Plz., Cincinnati, OH

45202; 513-983-1100; 800-543-1745; www.maxfactor.com

Mead, 10 W. Second St., #1, Dayton, OH 45402; 937-495-6323; www.meadweb.com

Melaleuca, 3910 S. Yellowstone Hwy., Idaho Falls, ID 83402-6003; 208-522-0700;

www.melaleuca.com

Mennen Co. (Colgate-Palmolive), E. Hanover Ave., Morristown, NJ 07962;

201-631-9000; www.colgate.com

Neoteric Cosmetics, 4880 Havana St., Denver, CO 80239-0019; 303-373-4860

New Dana Perfumes, 470 Oakhill Rd., Crestwood Industrial Park, Mountaintop,

PA 18707; 800-822-8547

2

Noxell (Procter & Gamble), 11050 York Rd., Hunt Valley, MD 21030-2098;

410-785-7300; 800-572-3232; www.pg.com

Olay Co./Oil of Olay (Procter & Gamble), P.O. Box 599, Cincinnati, OH 45201;

800-543-1745; www.oilofolay.com

* Oral-B (Gillette Company), 600 Clipper Dr., Belmont, CA 94002-4119;

415-598-5000; www.oralb.com

Pantene (Procter & Gamble), One Procter & Gamble Plz., Cincinnati, OH 45202;

800-945-7768; www.pantene.com

Pfizer (BenGay, Desitin, Listerine, Lubriderm, Plax, Visine), 235 E. 42nd St.,

New York, NY 10017-5755; 212-573-2323; www.pfizer.com

Physique (Procter & Gamble), One Procter & Gamble Plz., Cincinnati, OH 45202;

800-214-8957; www.physique.com

Playtex Products (Baby Magic, Banana Boat, Ogilvie), 300 Nyala Farms Rd.,

Westport, CT 06880; 203-341-4000; www.playtex.com

Procter & Gamble Co. (Clairol, Cover Girl, Crest, Giorgio, Iams, Max Factor,

Physique, Tide), One Procter & Gamble Plz., Cincinnati, OH 45202; 513-983-800-543-1745; www.pg.com

3

Reckitt Benckiser (Easy Off, Lysol, Mop & Glo, Old English, Resolve, Spray ’N

Wash, Woolite, Veet), 1655 Valley Rd., Wayne, NJ 07474-0943; 973-633-3600;

800-232-9665; www.reckittbenckiser.com

Richardson-Vicks (Procter & Gamble), One Procter & Gamble Plz., Cincinnati, OH

45202; 513-983-1100; 800-543-1745; www.pg.com

Sally Hansen (Del Laboratories), 565 Broad Hollow Rd., Farmingdale, NY 11735; 516-

293-7070; 800-645-9888; www.sallyhansen.com

Schering-Plough (Bain de Soleil, Coppertone, Dr. Scholl’s), 1 Giralda Farms,

Madison, NJ 07940-1000; 201-822-7000; 800-842-4090; www.sch-plough.com

S.C. Johnson (Drano, Edge, Fantastik, Glade, OFF!, Oust, Pledge, Scrubbing

Bubbles, Shout, Skintimate, Windex, Ziploc), 1525 Howe St., Racine, WI 53403;

800-494-4855; www.scjohnson.com

SoftSoap Enterprises (Colgate-Palmolive), 300 Park Ave., New York, NY 10022;

800-221-4607; www.colgate.com

Suave (Unilever), 800 Sylvan Ave., Englewood Cliffs, NJ 07632; 212-888-1260;

800-782-8301; www.suave.com

3M (Post-It, Scotch), Center Bldg., 220-2E-02, St. Paul, MN 55144-1000; 612-733-1110;

800-364-3577; www.3m.com

Unilever (Axe, Calvin Klein, Dove, Helene Curtis, Lever Bros., Suave), 800 Sylvan

Ave., Englewood Cliffs, NJ 07632; 212-888-1260; 800-598-1223; www.unilever.com

4

Tabac et animaux

Nos animaux domestiques sont aussi victimes du tabagisme passif en inhalant la fumée des cigarettes de leurs maîtres. Des expériences ont montré, qu’exposés à la fumée du tabac, les hamsters développaient des tumeurs au larynx, les rats et les souris des cancers du poumon. Un chien de fumeur a deux fois plus de chances de développer un cancer qu’un chien de non-fumeur. Les chiens à museau long, comme les bergers allemands, présentent un risque de cancer nasal. Le chat cumule lui deux expositions, la première est la fumée de cigarette de son maître, la seconde est l’ingestion de produits toxiques en se léchant pour faire sa toilette. Là aussi, les chats de fumeurs ont deux fois plus de chances de développer un cancer que les chats de non-fumeurs. Si les deux maîtres fument, le risque est multiplié par quatre.

News du 2 juillet 2008

« Toujours envie de manger Mc Donald ? Hélène et les cartons.com »nov

Le tabac testé sur les animaux

Le tabac a systématiquement été testé sur les animaux. Des chiens, des primates, des cochons d’inde, des hamsters, des lapins, des moutons, des poulets, entre autres, ont dû subir - et subissent - des tests ininterrompus et jusqu’à la mort.

Pourtant ils n’inhalent pas naturellement de la fumée. Les tests utilisent donc des ventilateurs mécaniques, des masques, tout cela pour aboutir à une seule chose : le tabac ne donne pas le cancer à ces animaux, donc le tabac ne donne pas le cancer. Voilà comment l’expérimentation animale, fraude scientifique, sert les intérêts des industries. Des intérêts énormes et en conflit avec la santé des gens. Aujourd’hui, selon les chiffres de l’OMS (Organisation Mondiale de la Santé), 5 millions de personnes meurent chaque année en raison du tabac; 65 millions de personnes en sont mortes depuis 50 ans. Ce qui n’est pas très étonnant, vu que la fumée et les cigarettes contiennent plus de 5.000 composants, dont certains sont très dangereux pour l’organisme : le cyanure, l’arsenic, le méthanol, goudron, monoxyde de carbone et bien sûr la nicotine. C’est la nicotine qui provoque l’accoutumance; elle passe en 7 secondes dans le cerveau et est absorbé à 90% par le sang.

Des chiens à qui on met des électrodes sur le pénis pour voir les effets des cigarettes, des tests sur des foetus de primates… une barbarie inutile à la base et le fait qu’elle continue montre à qui elle sert idéologiquement, et non pas soi-disant scientifiquement.

SI VOUS ETES UN FUMEUR INVÉTÉRÉ :

Le tabac non testé et sans additif :
“Natural American Spirit” existe en tabac à rouler et en cigarettes toutes faites, sur Lille ; il est maintenant disponible chez les débitants de tabac

American Spirit est une marque de cigarettes et de tabac connue pour son tabac sans additif. Les produits Natural American Spirit sont fabriqués par Santa Fe Natural Tobacco Company qui est, depuis 2002,
une filière indépendante de Reynolds American

si vous ne voulez pas changer de tabac pour le respect de l’animal
(très dommage) Faites-le au moins pour vous-même. Tout le monde sera gagnant.

Tabac sans agents de saveurs et de texture paquet King Size

Cet article a été écrit le 20 mars 2007.

Le tabac, nocif et testé sur les animaux

Le tabac a systématiquement été testé sur les animaux. Des chiens, des primates, des cochons d'inde, des hamsters,
des lapins, des moutons, des poulets, entre autres, ont dû subir - et subissent - des tests ininterrompus et jusqu'à la mort.
Pourtant ils n'inhalent pas naturellement de la fumée. Les tests utilisent donc des ventilateurs mécaniques, des masques...tout cela pour aboutir à une seule chose : le tabac ne donne pas le cancer à ces animaux, donc le tabac ne donne pas le cancer.
Voilà comment l'expérimentation animale, fraude scientifique, sert les intérêts des industries.

Des intérêts énormes et en conflit avec la santé des gens. Aujourd'hui, selon les chiffres de l'OMS
(Organisation Mondiale de la Santé), 5 millions de personnes meurent chaque année en raison du tabac ;
65 millions de personnes en sont mortes depuis 50 ans.

Ce qui n'est pas très étonnant, vu que la fumée et les cigarettes contiennent plus de 5.000 composants,
dont certains sont très dangereux pour l'organisme : le cyanure, l'arsenic, le méthanol,
goudron, monoxyde de carbone et bien sûr, la nicotine.
C'est la nicotine qui provoque l'accoutumance; elle passe en 7 secondes dans le cerveau et est absorbé à 90% par le sang.

Des chiens ou des chats à qui on met des électrodes sur le pénis pour voir les effets des cigarettes, des tests sur des foetus de primates... une barbarie inutile à la base et le fait qu'elle continue montre
à qui elle sert idéologiquement, et non pas soi-disant scientifiquement.



BONNE NOUVELLE POUR LES FUMEURS INVÉTÉRÉS :

Le tabac non testé et sans additif :
“Natural American Spirit” existe en tabac à rouler et en cigarettes toutes faites, sur Lille ; il est maintenant disponible chez les débitants de tabac

American Spirit est une marque de cigarettes et de tabac connue pour son tabac sans additif.
Les produits Natural American Spirit sont fabriqués par Santa Fe Natural Tobacco Company qui est, depuis 2002,
une filière indépendante de Reynolds American

si vous ne voulez pas changer de tabac pour le respect de l’animal
(très dommage) Faites-le au moins POUR VOUS-MÊME !!!
Tout le monde sera gagnant !

Tabac sans agents de saveurs et de texture paquet King Size

Ce n’est pas pour faire la pub. C’est plutôt parce que, à l’instar de nos législateurs occidentaux, je me fais du souci pour la santé publique.

Les cigarettes Dunhill (paquet king size) sont donc, à ma connaissance,
les premières dans nos bureaux de tabac français à être dépourvues d’agents de saveur et de texture.

Ces « agents », comme le film « Révélations » (Michael Mann, 1999) démontre, sont souvent des chimiques extrêmement toxiques et carcinogènes. Parmi d’autres effets, ils augmentent la dépendance à la nicotine. Ils sont mal réglementés
(voire pas réglementés du tout) et ne sont même pas mentionnés en détail sur les paquets, alors que de mentionner les ingrédients d’un produit de consommation d’une telle toxicité serait la moindre des exigences.

Dans les Dunhill, s’il faut croire aux mentions des fabricants, il n’y a plus que du tabac et du papier.
Ce sont d’ailleurs mes cigarettes préférées au niveau du goût, quoique parfois j’aime le tabac plus corsé.
Il n’existe toujours pas de Dunhill à rouler, peut-être parce que ce tabac est associé à un certain snobisme
et que ça ne fait pas aristocrate de se rouler ses cigarettes soi-même.
Le Dunhill à rouler serait pourtant le bienvenu, histoire d’équilibrer les dépenses vers la fin du mois
(et vers le début aussi).

Cela reste étonnant, compte tenu de la préoccupation actuelle avec la santé des poumons
et du scandale que les « agents de saveur » ont provoqué récemment,
que ces clopes sans chimiques soient passées inaperçues... .




http://stenograf. blog.lemonde. fr/2007/03/ 13/43/


Le tabac, nocif et testé sur les animaux

Le tabac a systématiquement été testé sur les animaux. Des chiens, des primates, des cochons d'inde, des hamsters, des lapins, des moutons, des poulets, entre autres, ont dû subir - et subissent - des tests ininterrompus et jusqu'à la mort.

Pourtant ils n'inhalent pas naturellement de la fumée. Les tests utilisent donc des ventilateurs mécaniques, des masques, tout cela pour aboutir à une seule chose : le tabac ne donne pas le cancer à ces animaux, donc le tabac ne donne pas le cancer. Voilà comment l'expérimentation animale, fraude scientifique, sert les intérêts des industries.



Des intérêts énormes et en conflit avec la santé des gens. Aujourd'hui, selon les chiffres de l'OMS (Organisation Mondiale de la Santé), 5 millions de personnes meurent chaque année en raison du tabac; 65 millions de personnes en sont mortes depuis 50 ans.

Ce qui n'est pas très étonnant, vu que la fumée et les cigarettes contiennent plus de 5.000 composants, dont certains sont très dangereux pour l'organisme : le cyanure, l'arsenic, le méthanol, goudron, monoxyde de carbone et bien sûr la nicotine. C'est la nicotine qui provoque l'accoutumance; elle passe en 7 secondes dans le cerveau et est absorbé à 90% par le sang.



Des chiens à qui on met des électrodes sur le pénis pour voir les effets des cigarettes, des tests sur des foetus de primates... une barbarie inutile à la base et le fait qu'elle continue montre à qui elle sert idéologiquement, et non pas soi-disant scientifiquement !

Tabagisme passif chat :

http://forum.doctissimo.fr/viepratique/animaux/chaton-malade-tabac-sujet_9102_1.htm

Posté le: Jeu 12 Oct 2006, 11:14 Sujet du message: Tabac et animaux

--------------------------------------------------------------------------------

Quand on dit tabagisme passif, on pense à la fumée inhalée « au passage » par les proches et surtout les enfants et même les foetus.

Ce que l'on ne sait pas c'est que nos animaux de compagnie eux aussi en profitent.

Les chiens et même les chats fument quand leurs maîtres fument. Et les conséquences sont graves. On s'en doutait ; différents tests menés en laboratoire avaient montré que la fumée de tabac donnaient des cancers à de nombreux types d'animaux de laboratoire. Les hamsters développaient plutôt des tumeurs du larynx, alors que les rats et les souris avaient un sur-risque de cancer du poumon. Ca c'est de l'expérimentation mais ce danger existe aussi quand vous fumez chez vous. Des études très complètes ont été menés. Pour le chien par exemple, un épidémiologiste John Reif a pris en compte de nombreux facteurs : le nombre de fumeurs dans la maison, le nombre de cigarettes fumées, le temps passé par le chien dans la maison, l'âge, le sexe, la taille et la forme du crâne du chien.

Ses conclusions sont incontestables : un chien exposé à la fumée de tabac de son maître a un risque à peu près deux fois plus élevé de développer un cancer du poumon qu'un chien de maître non fumeur. Ca c'est pour les chiens au museau court. En revanche, ceux qui ont un long nez (comme le berger allemand) ont un risque plus élevé de cancer nasal : ces chiens auraient un système de filtration supplémentaire et leur risque d'avoir un cancer à cet endroit serait donc supérieur.

Les signes précurseurs de la maladie chez le chien sont peu typiques : une toux chronique, une perte de poids et une fatigue anormale.

Et pour éviter cela, il n'y a qu'une solution : arrêter de fumer.

Plus récemment c'est l'impact du tabagisme humain chez le chat qui a été démontré. Celui-ci non seulement inhale la fumée ambiante, mais en plus il ingère des particules toxiques quand il se lèche pour faire sa toilette. Donc que ce soit par inhalation ou contact le tabac est nocif pour lui. Et pas un peu : Les chats de maîtres fumeurs sont deux fois plus susceptibles de contracter un cancer mortel, appelé lymphome, que les autres chats. Ce risque est triplé si le chat est exposé 5 ans ou si son maître fume au moins 20 cigarettes par jour. Et il est quadruplé quand ses deux maîtres fument. Ce lymphome est le cancer le plus commun chez le chat.Et il est grave, puisque 25 % des chats qui contractent cette maladie ne survivent pas plus d'un an, même sous chimiothérapie.Et ne cherchez pas d'autres coupables : les chercheurs se sont intéressés à l'influence du régime alimentaire, de la stérilisation de l'animal, de l'âge, du sexe, de la race, du mode de toilettage, du milieu de vie, de l'utilisation de produits anti-puces, de shampoing et même à la prise de médicaments par voie orale. Mais la fumée de cigarette a été le seul facteur significativement corrélé à l'apparition d'un cancer chez le chat dans cette étude.Les vétérinaires devraient informer leurs clients de ce risque.

Dimanche 7 septembre 2008
Industrie du tabac et expérimentation animale
Article comprenant la note d’Eric Spitler pour Impact Press
Traduction par Carine Dos Santos

L’industrie du tabac a été la cible d’un important mécontentement de la part des fumeurs qui accusent les producteurs de leurs maux liés à la cigarette. Mais si quelqu’un a des raisons de demander des comptes à ces grandes entreprises du tabac, ce sont les animaux.

Joe Camel (le chameau des pubs Camel, N.d.T.) n’est pas le seul animal fumeur. Depuis des décennies, les expérimentateurs ont pratiqué à répétition des tests inhumains et illogiques sur des animaux pour observer les effets du tabac. Bien que les animaux n’absorbent pas ou n’inhalent pas de tabac de leur propre chef en temps normal, des chiens, des primates, des cochons d’inde, des hamsters, des lapins, des moutons, des poulets et d’autres animaux ont été mutilés, bombardés de nicotine et forcés à inhaler de la fumée.

Les chiens par exemple, sont contraints à inhaler de la fumée de cigarette par le biais de ventilateurs mécaniques. Dans une expérience, on ouvre un orifice dans la gorge de beagles et on leur fait respirer d’importantes concentrations de fumée de cigarette pendant des années. Au cours d’autres expériences, on insère également des électrodes dans le pénis des chiens pour voir comment influe la fumée de cigarette sur leur fonctionnement sexuel. On attache des masques sur le museau de souris et de rats avec une pompe qui leur souffle de la fumée directement dans es narines. Les singes rhésus sont maintenus sur des chaises, avec des appareils introduits dans la tête, et exposés à la nicotine et à la caféine pour déterminer la façon dont cette substance affecte leur respiration.

1

Aucune des innombrables expériences sur animaux a réussi à démontrer le lien entre tabagisme et cancer du poumon (Lancet, 25 juin 1977). Ce qui fut pendant des années un fantastique alibi pour l’industrie du tabac : "Si les animaux n’ont pas de cancer par le tabac, alors il n’y a pas de preuve que le tabac cause le cancer".

Pauvre singe !

Pendant que vous lisez ceci, dans le Centre Regional de Recherches sur les Primates de l’Oregon (Oregon Regional Primate Research Center ORPRC), de l’Université de la Santé et des Sciences de l’Oregon, des femelles primates enceintes sont confinées dans de petites cages à barreaux métalliques pendant que leurs fœtus sont exposés à la nicotine.

Eliot Spindel, expérimentateur dans ce centre, à reconnu que les "effets délétères de la consommation de cigarette pendant la grossesse sont tous bien établis." Cependant, son étude de 5 ans pendant laquelle il tuera des bébés singes et dissèquera leurs poumons sera financée grâce à l’argent des impôts 2004. L’ORPRC, ce centre fameux pour la création de ANDI, seul survivant de 40 embryons implantés chez des singes rhésus afin d’essayer de créer un bébé singe avec un gène de méduse, reçoit 15 millions de dollars en provenance des impôts fédéraux chaque année, pour soumettre environ 2500 primates à une variété d’expériences cruelles.

2

Matt Rossell, ancien technicien affecté aux primates chez ORPRC, est l’un des plus importants critiques du centre. Rossell a travaillé chez ORPRC pendant plus de deux ans et a été responsable du bien être psychologique des primates. Selon lui, les techniciens du laboratoire commettaient fréquemment des erreurs, comme injecter des produits au mauvais singe, les mettre dans des situations inconfortables, de stress, et qui donc produisaient des données incorrectes. Rossell est " convaincu qu’aucune recherche scientifique ne pourrait sortir de là ".

Argent ensanglanté

En dépit des souhaits des votants de l’Oregon et de la richesse des données qui prouvent que la cigarette est nocive pour les personnes, OHSU recevra 200 millions de dollars de plus pour élargir son programme de recherche, Cet argent fait partie de l’accord multi étatique établi en 1998 stipulant que l’industrie du tabac a payé à l’Oregon un montant initial de 27,5 millions de dollars et 96,3 millions selon plusieurs critères.

L’accord monétaire sur le tabac a été destiné au remboursement du public pour les impôts investis dans le financement de la santé publique des personnes touchées par des maladies liées au tabagisme. En novembre 2000, les votants de l’Oregon ont fait échouer deux propositions de dépenses des paiements effectués dans le cadre de l’accord sur le tabac car peu ou pas d’argent supplémentaire avait été assigné à la prévention du tabagisme.

3

Les entreprises du tabac et les agences gouvernementales financent également des expériences sur les animaux concernant le tabac. Selon le docteur Neal Barnard, président du Comité pour une Médecine Responsable (Physicians Committee for Responsible Medicine PCRM), L’Institut National de la Santé (National Institutes of Health-NIH) a financé en 1996 123 permis totalisant 28.099.418 dollars pour la recherche sur la fumée de cigarette ou la nicotine. Un total de 40 % des permis impliquait des expériences sur les animaux pour lesquelles le gouvernement a gaspillé 10.276.391 dollars.
Le docteur Barnard a rapporté qu’en 1996 les impôts ont atteint :

- 133.132 dollars pour John C. Longhurst de l’Université de Californie pour étudier comment la nicotine affecte les réflexes cardiaques des chats.

- 183.628 dollars Hakan V. Sundell de l’Université Vanderbit du Tennessee pour l’utilisation de moutons ventilés mécaniquement et étudier l’exposition à la nicotine et ses effets sur la ventilation. On suppose que cette recherche est liée au Syndrome de Mort Subite du Nourrisson chez les humains, bien que l’on sache déjà que dans 30% des cas de ce syndrome, on rencontre des mères fumeuses.

- 104.214 dollars pour James R. Pauly de l’Université du Kentucky dont le permis établi que : " Les produits à base de tabac consommés par la femme enceinte affectent la grossesse. " Cependant, il souhaitait étudier les effets de la nicotine sur les fœtus non nés de souris enceintes.

- 100.199 dollars pour Barry A. Trimmer de l’Université de Tufts au Massachussetts pour étudier la résistance à la nicotine des larves de sphinx, qui se nourrissent principalement de plants de tabac.
Même les associations de bienfaisance, comme la March of Dimes (dont le but est de lutter contre les malformations de naissance, pour plus d’infos : www.marchofcrimes.com, N.d.T.) et la Société Américaine de Lutte contre le Cancer, utilisent les dons pour imposer une dépendance au tabac chez les animaux.

Une industrie écran de fumée

En dépit de la quantité massive d’argent investi dans les études sur les animaux, le peu de choses que nous connaissons sur le cancer et les maladies dues au tabagisme proviennent de l’épidémiologie humaine et des études cliniques et non pas de l’expérimentation animale. Ironiquement, l’expérimentation animale a trompé beaucoup de gens pendant des années puisque les souris, rats, chiens et autres animaux ne développent pas de cancers des poumons contrairement aux humains.

4

L’industrie du tabac a utilisé ces données erronées pendant des années pour rester crédible en soutenant que fumer ne donnait pas le cancer des poumons chez l’homme. Selon un groupe californien de défense animale, In Defense of Animals (IDA), un expérimentateur a raconté dans un grand journal médical en 1957 que " l’échec de nombreuses recherches provoquant un cancer artificiellement, sauf dans peu de cas, après 50 ans de tentatives, pose des sérieux doutes quant à la validité de théories concernant le cancer du poumon causé par la cigarette. " Cependant, 27 études humaines avaient déjà établi un lien évident entre tabagisme et cancer.

De nos jours, il existe des montagnes de données sur le lien tabagisme/cancer mais les industries du tabac continuent à chercher désespérément comment convaincre le public que fumer n’est pas dangereux.

Il est temps pour cette industrie de sortir sa tête des nuages de fumée et de faire face aux faits : fumer provoque le cancer. C’est aussi la première cause de maladies pulmonaires et de mortalité aux Etats-Unis, avec la bronchite chronique, l’asthme, la grippe et la pneumonie. De plus, fumer renforce les risques de maladie cardiovasculaire, coronaire, et les malformations de naissance.

5

Cependant, les expériences inutiles continuent. De millions de dollars et des centaines de milliers d’animaux meurent dans des expériences tant cruelles que non nécessaires, interdites en Grande-Bretagne depuis 1997. La loi fédérale américaine n’exige pas que les produits à base de tabac soient testés sur des animaux. L’argent dépensé dans ces expériences pourrait être dépensé plus intelligemment pour l’éducation, la santé ou les programmes de traitement des femmes enceintes toxicomanes.

En finir avec l’expérimentation animale

People for the Ethical Treatment of Animals (PETA) s’emploie à pourchasser les entreprises du tabac jusqu’à ce qu’elles cessent définitivement leurs tests sur les animaux. PETA se concentre actuellement sur Philip Morris, fabricant No.1 de cigarettes du pays. Utilisant une parodie des cigarettes Marlboro de Philip Morris, PETA a développé une pub proclamant " Assassin " pour prévenir les fumeurs des tests cruels pratiqués sur des animaux de laboratoire par Philip Morris.

En avril 2001, PETA a présenté une résolution des actionnaires demandant à Philip Morris de cesser de financer ces tests. La résolution demandait également que la compagnie adresse les contributions de cet arrangement sur le tabac au Conseil de Recherche sur le Tabac (Council for Tobacco Research) ou à toute autre organisation qui n’expérimente pas sur les animaux.

La proposition a atteint ses buts et provoqué beaucoup de discussions concernant ces expériences sur animaux. Les enveloppes de PETA annonçaient : " Ne vous ruinez pas avec Philip Morris. Ils utilisent votre argent pour nuire aux animaux. " Elles ont été distribuées à l’assemblée des actionnaires et ont permis à certains de reconsidérer leur appui au géant du tabac.

Apparemment, Philip Morris n’a pas apprécié la critique. L’entreprise a récemment annoncé qu’elle pensait changer son nom et devenir Altria, peut être pour se distancer des réactions contre la cigarette. On rapporte également que Philip Morris aurait déjà racheté tous les noms de domaines comme AltriaKills.com, afin d’empêcher leurs détracteurs de les acquérir). Mais Philip Morris n’a pas besoin de changer de nom, il doit abandonner son horrible pratique des tests sur les animaux.

Heather Moore, PETA : "Les gens devraient comprendre qu’en fumant, ils ne mettent pas seulement leur vie en danger mais ils contribuent également aux maux infligés aux animaux. Le meilleur moyen pour les fumeurs d’aider les animaux est de laisser tomber la cigarette pour de bon. Tout le monde respirerait mieux."

6

Cet article a été écrit le 20 janvier 2009.

La cigarette néfaste aussi pour les animaux…

Annie Ross, docteure en médecine vétérinaire


On est en pleine semaine de campagne québécoise sans fumer. Les publicités nous présentent des femmes qui ont arrêté de fumer pour le bien-être et la santé de leurs enfants. Sans offusquer personne, faites-le donc aussi pour vos animaux.

1

Selon une étude, les chiens auraient 60 fois plus de risque de développer un cancer des poumons s’ils appartiennent à un fumeur plutôt qu’à un non-fumeur.On le sait tous que fumer n’a rien de bon pour la santé ! La cigarette contient environ 4000 substances chimiques, incluant au moins une cinquantaine de produits cancérigènes! Environ un tiers de cette fumée nocive est respiré par le fumeur mais deux tiers de celle-ci se retrouve dans l’environnement. On parle donc des effets néfastes de la fumée secondaire sur les non-fumeurs, adultes comme enfants. Mais saviez-vous que la fumée secondaire de la cigarette affecte aussi les animaux? Et ils ne font pas que respirer la fumée ! Quand ils se lavent, ils avalent aussi toutes ces substances chimiques qui ont atterri sur leur pelage.

Les effets néfastes de la fumée secondaire

La fumée secondaire du tabac peut provoquer de l’asthme, des bronchites, des lymphomes et d’autres formes de cancer dont ceux des poumons, du museau et de la gueule, chez nos animaux de compagnie. Voici des faits à ce propos.

2

Une étude sérieuse entreprise par une université vétérinaire américaine, publiée dans le American journal of epidemiology et réalisée sur 180 chats a démontré que les chats sont définitivement affectés par la fumée secondaire.
Les résultats démontrent que les chats vivants avec un fumeur auraient environ deux à trois fois plus de chance de développer un lymphome, un type de cancer des cellules immunitaires, que les chats appartenant à des non-fumeurs. Ce risque augmentait aussi en fonction du nombre de cigarettes fumées quotidiennement et de la durée totale de l’exposition à la fumée.
Selon une autre étude publiée depuis déjà dix ans, les chiens auraient jusqu’à 60 fois plus de risque de développer un cancer des poumons s’ils appartiennent à un fumeur plutôt qu’à un non-fumeur. Ce serait surtout le cas lorsque les chiens ont un nez plutôt aplati, comme le pug carlin ou le terrier de Boston par exemple.
Une autre étude a démontré que les chiens ayant un long museau, tels que les colleys et les bergers allemands, auraient deux fois plus de risque de développer un cancer du nez s’ils sont exposés régulièrement à la fumée secondaire, donc s’ils vivent avec un maître fumeur.
Les chats plus asthmatiques que jamais
Tout comme nous, plusieurs chats sont asthmatiques et peuvent avoir des épisodes plus ou moins sévères de problèmes respiratoires, voir carrément de difficultés respiratoires, en plus de la toux épisodique. Les chats vivants avec des fumeurs sont sans doute sujets à faire des crises d’asthme plus fréquentes.

3

Il est intéressant de savoir que plusieurs de mes collèges vétérinaires confirment que l’état général de leurs patients asthmatiques s’améliore grandement lorsque les propriétaires arrêtent de fumer dans la maison. De même, on a aussi l’impression clinique que la quantité de médicaments nécessaires pour soigner le chat diminue aussi dans ce cas particulier.

Le tabac est un poison, une source d’intoxication chez les animaux
En plus de la fumée secondaire, il faut savoir que la nicotine, qu’elle provienne d’un mégot de cigarette ou d’une autre source, est un poison potentiel pour nos animaux lorsque ces derniers l’avalent…

Des histoires de chiens qui avalent tous les mégots du cendrier et qui s’intoxiquent, c’est possible même si ça paraît incroyable! Les chiens n’ont pas les mêmes goûts que nous malheureusement! Ces incidents se produisent plus fréquemment chez les jeunes chiens qui ont généralement moins de discernement à propos de ce qui entre dans leur gueule…

Les symptômes peuvent être sévères et incluent salivation excessive, tremblements incontrôlés, désorientation, convulsions, paralysie, vomissement, diarrhée, changement de pression sanguine et de fréquence cardiaque, etc. Les décès peuvent survenir si la quantité de nicotine ingérée est trop élevée! Des produits contenant de la nicotine et pouvant être toxiques pour Pitou si ingérés:

4

Este articulo fue escrito el 13 de mayo de 2008.

£El Impacto de los Experimentos Animales en el Desarrollo de la Medicina Moderna

Deutsch - from EVU News, Issue 1 /1997 - English - Français - Italiano


Bernhard Rambeck tiene su licenciatura doctoral en bioquímica. Desde el año de 1975 es el jefe del departamento de farmacología del Centro para Epilepsia en Westfalia (D). Es autor y co-autor de varias obras científicas. Escribió el libro: Mythos Tierversuch (El Mito de los Experimentos Animales, véase EVU News 4/96, Libros)
En todas las épocas, los humanos han tratado de curar las enfermedades o heridas y aún vencer la muerte. Los conocimientos esenciales de los sanadores venían de la observación de los humanos y los animales enfermos y sanos. Los exámenes anatómicos de los difuntos también hacían un gran papel en ciertas eras. En cualquier cultura, los sanadores y médicos trataban de prevenir las enfermedades por la nutrición adecuada, la evitación de las substancias venenosas, y el equilibrio físico-mental. Cuando, sin embargo, ocurrían las enfermedades, trataban de curarlas con una gran variedad de drogas principalmente basadas en las plantas. Siempre se han conocido los métodos quirúrgicos, e incluso hace miles de años ya sabían anestesiar a los enfermos mediante el uso de hierbas alucinógenas y somníferas. La meta de las escuelas y academias médicas era la transmisión de conocimientos relativos al tratamiento de las enfermedades y las heridas.

Claro que todavía había ciertas personas que trataban de aprender los secretos de la naturaleza por la experimentación sobre animales, en reos convictos, o en los prisioneros de guerra. Pero no se acontecía muy frecuentemente. Hasta finales del siglo XIX, la mayoría de los médicos trataban a sus pacientes según el principio "nil nocere" -lo primero no dañar- pero no prestaban mucha atención a la cuestión de si un animal enfermado artificialmente o herido intencionadamente traería nuevos descubrimientos para la terapia humana.

La introducción de la vivisección

Sólo a mediados del siglo XIX, Claude Bernard, fisiólogo francés, convirtió los experimentos animales en un hito para los conocimientos médicos con la publicación de su libro: Introduction à l'étude de la Médecine experimentale (Introducción al Estudio de la Medicina Experimental, 1865). Así forzó la ciencia médica hacia una dirección materialista inimaginable entonces. Bajo condiciones terribles y sin anestesia, empezó a operar perros y gatos y les hizo experimentos fisiológicos. Se sabe por muchos documentos que la crueldad de sus métodos horrorizó a la mayor parte de la profesión médica. Hasta el comienzo del siglo XX, los partidarios de la medicina experimental triunfaron en las universidades. Los que viviseccionaban trataron de transferir los resultados de los exámenes animales a los humanos. En muchos casos, podía tener un fin nefasto para el paciente porque en aquellos días, como hoy en día, no se podía predecir si trasladar los resultados de los animales a los humanos funcionaría o no. Solo la experiencia clínica demostraría si se podría usar con éxito una terapia o medicamento en la medicina humana.

1

El Significado Real de los Experimentos Animales en Medicina

Debido al hecho de que, desde la época de Claude Bernard, muchos científicos en el campo de medicina utilizaban los experimentos animales y la experiencia clínica a la vez, es casi imposible hoy de determinar de qué método proceden los descubrimientos. Seguramente, los experimentadores y sus partidarios atribuirían cualquier éxito en el tratamiento y curación de enfermedades a la investigación basada en experimentos animales. Pero, los historiadores han probado que el progreso más significativo en la ciencia médica no se consiguió con la experimentación animal. Hasta los comienzos del siglo XX, las enfermedades contagiosas fueron la principal causa de muerte en el mundo industrializado. Su gran descenso desde el principio del siglo condujo a un aumento de la experanza media de vida, y puede atribuirse a las mejoras de la medicina social, de la mayor higiene y mejor nutrición, y del modo de vida, pero seguramente no al desarrollo tardío de los antibióticos y vacunas.

La Idea de la Curación

La introducción de los experimentos animales y sus principios científicos movió el énfasis de la curación hacia una mecanización con respecto a la reparación de órganos defectuosos. La curación en su forma original con su aspecto holístico implicaba tanto al cuerpo como al alma. Pero, en la ciencia médica de hoy, la curación y la terapia sólo se consideran válidas si encajan en los valores científicos básicos. La introducción sistemática de la experimentación animal en las ciencias médicas desde mediados del siglo XIX ha conducido a una sustitución más frecuente de las ideas vitalístas y holísticas por modelos científicos. Es obvio que es mera especulación tratar de formarse una idea de las ciencias médicas si la experimentación animal no hubiera aparecido. Quizás las medidas de prevención -tales como las que condujeron a un descenso enorme en las enfermedades infecciosas- habrían tenido éxito a gran escala. Tal vez la homeopatía y sistemas alternativos semejantes se habrían desarrollado al nivel de métodos científicamente aceptados. Pero todo eso es presunción.

2

La experimentación animal como fruto de su tiempo

Por otro lado, es evidente que las ciencias médicas del siglo XX, con su orientación hacia los experimentos animales, es fruto de su época, una época en la que todo parece ser posible técnicamente, desde la exploración lunar hasta el transplante de órganos. La experimentación animal como un medio de las ciencias médicas sí encaja en el siglo presente, totalmente materializado: lo que no se puede medir no existe. Y cuando la curación no se puede explicar ni probar materialísticamente, se la llama charlatanería o una mera fantasía.

No es por casualidad que la experimentación animal no apareció antes del siglo XIX. De un punto de vista técnico, las ciencias habrían podido efectuar unos exámenes semejantes hace muchos siglos ya. Los experimentos animales sólo se consideraron útiles cuando se aceptó que los humanos son un mamífero mucho más superior. Mientras formaba parte de la idea filosófica generalmente aceptada de que los seres humanos diferían de los animales en sus cualidades mentales y espirituales, no había una base para la investigación experimental con animales. Los experiementos animales sólo "tendrían sentido" cuando la ciencia declarase que el hombre es un "mono" más desarrollado. Por otro lado, la experimentación animal trajo un modo de pensar científico muy mecanizado a la medicina.

3

El uso de la experimentación animal llega a su máximo

Después de Claude Bernard, el número de experimentos animales aumentó contínuamente hasta mediados del siglo XX. El máximo probablemente fue alcanzado cuando se efectuaron los primeros transplantes cardíacos e inmediatamente después del desastre Contergan (Talidomida). Con los transplantes cardíacos de Barnard -sólo en el estado Apartheid "desalmado" del Africa del Sur- pareció posible sobrepasar el último obstáculo de la ciencia tecnomédica que se suponía, a largo plazo, remedio para cualquier problema médico. La caída empezó con el desastre Contergan que había ocurrido a pesar de todos los estudios toxicológicos. Claro, esa tragedia se usó como excusa para efectuar un número aun más grande de experimentos animales, pero mientras tanto la confianza ciega en las ciencias tecnomédicas había sufrido un golpe considerable.

La tradición de la experimentación animal en la medicina moderna ha provocado que las industrias y universidades hagan grandes inversiones en las investigaciones con animales, esperando que revelen soluciones para los peores problemas médicos de hoy, especialmente para las enfermedades del corazón y cardiovasculares, cánceres, SIDA, diabetes, epilepsia, y enfermedades reumáticas y alérgicas.

El Experimento en las Ciencias

Un aspecto esencial de las ciencias naturales se ha aplicado a las ciencias médicas: el experimento bajo la exclusión más amplia del factor casualidad. No hay duda de que este principio ha ayudado a las ciencias empíricas a conseguir mucho éxito. Desde Galilei y Newton, se han descubierto muchas constantes y leyes físicas a través de experimentos. En exámenes físicos y químicos trataron de determinar la relación entre causa y efecto en su forma original y de excluir toda influencia que la casualidad pudiera tener sobre el resultado.

4

El Experimento Médico

Refiriéndose a las ciencias médicas, este principio significa que los efectos de las substancias químicas, influencias físicas u operaciones se examinan usando el modelo animal. Al repetir el experimento o efectuar el mismo experimento con un número mayor de animales, los científicos tratan de excluir todas las influencias accidentales sobre los resultados.

Cuando se usa una substancia nueva con pacientes, cualquier influencia que el experimentador -o mejor dicho el supervisor clínico del estudio- y la mera casualidad puedan tener, se evitan normalmente por un "estudio con placebo controlado y sin previo aviso". Esto significa que cuando se experimenta con drogas, el paciente y el médico responsable ignoran si se está usando la droga experimental o un placebo (sin agentes activos) y en qué secuencia. Aplicando métodos matemáticos estadísticos, se verifica el significado de los resultados. Haciendo esto, el paciente es reducido a un simple sistema físico de causa y efecto - como lo era el test animal que le precedió.

Pero con esta forma de proceder, no se consideran algunos problemas generales. Un experimento sólo tiene sentido si de hecho incluye las cantidades más esenciales de influencia. Cuando se investiga una enfermedad humana con un modelo animal, constituye un problema desde un punto de vista metodológico puesto que existen diferencias monumentales entre un ser humano y un animal en lo referente a su fisiología, su bioquímica y su metabolismo. Pero, ante todo, la más importante cantidad de influencia no se puede modelar en los animales, esto es, la influencia psíquica, mental y espiritual en la formación, desarrollo o progreso de una enfermedad.

5