n tests sur animaux horreur , mensonge = "aucune' cruauté!

JANUARY 4, 2011

You Helped End Pig Deaths at University of Massachusetts

More than 10,000 of you contacted the University of Massachusetts Medical School and urged its dean to end the school’s deadly use of pigs in trauma training courses. He listened.

The dean committed to permanently ending animal use in the school’s Advanced Trauma Life Support (ATLS) courses—and he made the switch just days before the Dec. 7 course.

UMMS now joins the overwhelming majority of institutions that use only nonanimal methods for ATLS courses, which are designed to treat acute trauma injuries. PCRM’s survey of ATLS courses shows that just 10 out of the 227 surveyed ATLS courses in the United States continue to use animals.

UMMS has made the compassionate and educationally responsible choice, but there’s still mass cruelty happening in Massachusetts. ATLS programs at Baystate Medical Center in Springfield and Massachusetts General Hospital in Boston continue to use animals.

In October 2010, PCRM physician members and other concerned Bostonians lined the street outside Mass General to oppose the facility’s use of live sheep for trauma training. It has one of the last programs in the country using animals in such courses, although effective nonanimal training methods have been approved by the American College of Surgeons, the body overseeing these courses.

ATLS training at the hospital involves cutting into live, anesthetized sheep and practicing procedures such as inserting a tube and needle into the animals’ chest cavities and cutting into their throats. After the training session, the animals are killed. The animals are also subjected to the trauma of confinement, shipping, and preparation for surgery.

Please e-mail Mass General president Peter Slavin, M.D., today and urge him to end this cruel and unnecessary practice. With your help, we will permanently end animal use in ATLS courses and save these animals from needless pain and suffering.

To ask Dr. Slavin to join the 95 percent of institutions that use human-based trauma training methods, visit PCRM.org/Research.

January 7, 2011

JANUARY 7, 2011

Tell the Federal Government: Spend Money on Practical Health Solutions, Not Animal Experiments

The National Institutes of Health spends $31 billion each year on research—much of which is spent on cruel and ineffective animal experiments. There is a plan under way to create a new translational medicine center at the agency that will more efficiently turn laboratory advances into practical health solutions for the public. The plan would also dissolve the National Center for Research Resources, which currently oversees the nation’s federal primate research centers.
Please contact Francis Collins, M.D., Ph.D., director of the National Institutes of Health (NIH) and President Barack Obama today and tell them you support the proposed plan. Many researchers believe that restructuring will result in less money spent on animal experiments because the National Center for Research Resources will be dissolved.
Please urge Dr. Collins and President Obama to move forward with the restructuring of NIH and focus on practical health solutions, not animal experiments.

5 mai 2009

Aujourd'hui je vais faire circuler une info originaire du blog de Lacquerized, reprise également par Tartofraises. En effet ce sujet a beaucoup d'importance à mes yeux, il s'agit des tests effectués sur les animaux par les fabricants de cosmétiques.



Voici une traduction de l'article d'origine :



Chaque année, des centaines de milliers d'animaux innocents sont empoisonnées, mutilés et tués lors de tests effectués par les fabricants de cosmétiques. 94% de ces tests sont destinés à mettre en évidence les risques des produits cosmétiques, contre seulement 6% pour la recherche médicale.



Ces tests sont la plupart du temps extrêmement barbares. Par exemple : le test d'irritation des yeux qui consiste à mettre des substances dans les les yeux de lapins attachés, puis ils enregistrent l'avancement de la déterioration oculaire. D'autres utilisent la dose lethale pour les tests en leur faisant ingérer du dissolvant ou du vernis dans la gorge, ou carrement en leur piquant le produit dans le corps jusqu'à ce que l'animal meure, ainsi on en déduit la dose maximum à ingérer pour l'homme...



Bonne nouvelle : en 2013, tous les tests sur les animaux seront interdits en Europe. Heureusement la plupart des fabricants de vernis ont déjà abandonné ces pratiques.



Voici un tableau récapitulatif qui montre en rouge les mauvaises marques faisant des tests animaliers, et en vert les marques qui ne testent pas sur les animaux.



Tests animaliers Sans tests animaliers
Cover Girl (Procter and Gamble)
Christian Dior
Ellen Betrix
Helena Rubinstein (L'Oreal)
L'Oreal
Lancôme (L'Oreal)
Max Factor (Procter & Gamble)
Maybelline (L'Oreal)
Neutrogena (Johnson & Johnson)
Rimmel
Shiseido Cosmetics
Shu Uemura (L'Oreal)
American Apparel @
Barry M @
Bloom @
Bourjois @
Burt's Bees *
Catrice *
Chanel @
Cheeky Cosmetics * (vegan)
China Glaze *
Claire's @
Clarins *
Clinique *
Color Club @ (vegan)
E.L.F *
Essence *
Essie *
ESN *
Estee Lauder *
Etos
Gosh @ (vegan)
H&M Cosmetics *
Hard Candy *
Hema/Miss Helen *
Herôme Cosmetics *
Illamasqua @
L.A. Colors @
LUSH Cosmetics *
M.A.C. Cosmetics *
ManGlaze @
Milani @
Miss Sporty @
Models Own *
Nars @
Nfu Oh @
Nubar * (vegan)
NYX Cosmetics @
OCC * (vegan)
OPI *
Orly *
Priti Polish (vegan) *
Revlon *
RGB @
Seche *
Sephora by OPI *
Sinful Colors @
SpaRitual * (vegan)
Trind Cosmetics *
Urban Decay * (vegan)
Wet ‘n Wild *
Yves Rocher *
Zoya (vegan) @

* = produit final ET ingrédients sans tests animaliers

@ = produit final sans tests animaliers, en attente de réponse pour ce qui concerne les ingrédients.





Notez que les fabricants peuvent changer leur politique, donc si vous avez des infos indiquant qu'un fabricant devrait changer de liste, n'hésitez pas à me le faire savoir !



Il faut également savoir que lorsqu'un fabricant indique que ses produits sont fabriqués sans tests sur les animaux, ils parlent du produit fini. Mais on ne sait pas si les ingrédients utilisés dans l'élaboration du produit sont aussi dans le même cas. C'est pourquoi, dans la liste ci-dessus, des astérisques (*) ont été placées à côté des fabricants qui certifient utiliser aussi des ingrédients 100% sans tests animaliers.

JANUARY 10, 2011

Arizona State University to Stop the Killing?

I'm happy to be able to start off 2011 with some encouraging news about PETA's ongoing campaign to urge Arizona State University (ASU) to replace its cruel and deadly classroom physiology experiments on live rabbits, rats, frogs, and mice with modern and superior non-animal alternatives.

ASU officials have informed PETA that the school has purchased non-animal teaching tools and will be evaluating them during the upcoming semester as replacements for its classroom physiology laboratories on animals. In addition, PETA has learned that ASU has already reduced the number of frogs used in one of its classroom experiments by half, meaning that dozens of animals' lives will be spared every year.

While we applaud ASU for taking these positive steps, we now need your help to end these animal labs once and for all!

Please contact ASU's president now. Politely encourage him to utilize this new technology and fully replace these cruel classroom animal experiments once and for all.

Thank you for everything that you do for animals!

Rabbits Still Have Holes Cut Into Their Necks at ASU
Breaking news: Arizona State University (ASU) officials have informed PETA that the school has purchased non-animal teaching tools and will be evaluating them during the upcoming semester as replacements for its classroom physiology laboratories on animals. Take action below to help urge ASU's president to utilize these non-animal methods and end the school's cruel classroom experiments for good.

In addition to this great news, PETA has also learned that ASU has already reduced the number of frogs used in one of its classroom experiments by half, meaning that dozens of animals' lives will be spared every year. In classroom biology experiments at ASU, live frogs are cut open so that students can watch the animals' hearts beating, and pregnant rats are killed so that students can dissect them and experiment on their organs. In other experiments, rabbits have holes cut into their necks, are injected with various drugs, and are then killed.

Many modern non-animal teaching methods are available to replace these cruel and archaic animal experiments, and these methods have repeatedly been shown to teach anatomy and physiology as well as or better than animal-based lessons. The University of Arizona, for example, does not use any live animals in its undergraduate physiology laboratories.

Send an e-mail to Michael Crow, president of ASU, and politely ask him to ensure that ASU's new, humane technology is utilized and that the school's cruel classroom animal experiments are replaced once and for all. Also, make sure that your voice is heard by calling Michael Crow's office at 480-965-8972.

Sample e-mail text is provided below to help you draft your message.

Subject:
Please Take the Next Step to End Cruel Animal Experiments


Body:
I am pleased to hear that Arizona State University has purchased alternatives to its cruel and crude classroom physiology experiments on frogs, mice, rats, and rabbits. I hope you will insure that your faculty members fully utilize this new technology and replace classroom animal experiments as soon as possible.

JANUARY 29, 2011


Our 2011 New Member Drive ends on January 31. I urge you to make a commitment to keeping animals safe from harm by becoming a PETA member online right now.

There are so many animals who desperately need us—and you—to keep fighting for them. Monkeys are having their heads drilled into, being forced to inhale cigarette smoke, and having toxic chemicals pumped into their stomachs for cruel and archaic experiments. Elephants are being struck, shackled, and forced to perform painful tricks under bright lights. Dogs and cats are right now suffering out in the cold, with no shelter and no love.

PETA is doing everything that it can to rescue those monkeys, release those elephants from their life of pain, and bring some comfort to those lonely, freezing dogs and cats. But it is the financial support of PETA members that makes our work possible. Your support as a new PETA member will give those animals a chance.

By becoming a PETA member today, you'll join hundreds of others who have stepped up during our New Member Drive. And you will receive exclusive member benefits, including a free subscription to Animal Times, our wonderful quarterly magazine featuring delicious vegan recipes, details on PETA's latest victories, and tips on helping animals in your own community. You'll also receive a 10 percent discount when you shop the PETA Catalog. Best of all, you will know that you are helping countless individual animals in need.

Jaime, I know how much you care about animals and how appalled you are by the violence inflicted upon them. That's why you became a PETA supporter in the first place.

I doubt that your commitment to animals has changed. So I urge you—don't turn your back on them now. Please become a PETA member today and join us in helping abused and neglected animals who need every friend they can get. Thank you.

Very truly yours,

Ingrid E. Newkirk
President

P.S. Just this week, supporters like you helped PETA top 1 million fans on Facebook. Now we need your help to reach our goal of adding 1,000 donors during our 2011 New Member Drive by the end of this month. Won't you become a PETA member by making a tax-deductible gift right now?

JANUARY 11, 2011

Arizona State University to Stop the Killing?

I'm happy to be able to start off 2011 with some encouraging news about PETA's ongoing campaign to urge Arizona State University (ASU) to replace its cruel and deadly classroom physiology experiments on live rabbits, rats, frogs, and mice with modern and superior non-animal alternatives.
ASU officials have informed PETA that the school has purchased non-animal teaching tools and will be evaluating them during the upcoming semester as replacements for its classroom physiology laboratories on animals. In addition, PETA has learned that ASU has already reduced the number of frogs used in one of its classroom experiments by half, meaning that dozens of animals' lives will be spared every year.
While we applaud ASU for taking these positive steps, we now need your help to end these animal labs once and for all!
Send an e-mail to Michael Crow at Michael.Crow@asu.edu, president of ASU, and politely ask him to ensure that ASU's new, humane technology is utilized and that the school's cruel classroom animal experiments are replaced once and for all. Also, make sure that your voice is heard by calling Michael Crow's office at 480-965-8972.
Thanks for speaking up for animals in labs

http://blog.peta2.com/2011/01/rabbits-have-holes-cut-into-their-necks-at-asu.html

JANUARY 11, 2011

One-Minute Mission: Accidentally Vegan! | Main | Tori Blake Loves Animals
Rabbits Have Holes Cut Into Their Necks at ASU! January 10th, 2011
Posted by sunny-s at 01:07 pm | Permalink | Comments ( 19 ) | Trackback
TAGGED: Animal Testing, animal testing breaks hearts, Arizona State University, ASU, rabbits, vivisection

Breaking news: Arizona State University (ASU) officials have informed PETA that the school has purchased non-animal teaching tools and will be evaluating them during the upcoming semester as replacements for its classroom physiology laboratories on animals. Take action below to help urge ASU's president to utilize these non-animal methods and end the school's cruel classroom experiments for good.

In addition to this great news, PETA has also learned that ASU has already reduced the number of frogs used in one of its classroom experiments by half, meaning that dozens of animals' lives will be spared every year. In classroom biology experiments at ASU, live frogs are cut open so that students can watch the animals' hearts beating, and pregnant rats are killed so that students can dissect them and experiment on their organs. In other experiments, rabbits have holes cut into their necks, are injected with various drugs, and are then killed.

Many modern non-animal teaching methods are available to replace these cruel and archaic animal experiments, and these methods have repeatedly been shown to teach anatomy and physiology as well as or better than animal-based lessons. The University of Arizona, for example, does not use any live animals in its undergraduate physiology laboratories.

Send an e-mail to Michael Crow at Michael.crow@asu.edu, president of ASU, and politely ask him to ensure that ASU's new, humane technology is utilized and that the school's cruel classroom animal experiments are replaced once and for all. Also, make sure that your voice is heard by calling Michael Crow's office at 480-965-8972.

Sample e-mail text is provided below to help you draft your message.

Subject: Please Take the Next Step to End Cruel Animal Experiments

Body: I am pleased to hear that Arizona State University has purchased alternatives to its cruel and crude classroom physiology experiments on frogs, mice, rats, and rabbits. I hope you will insure that your faculty members fully utilize this new technology and replace classroom animal experiments as soon as possible.

JANUARY 15, 2011

PETA Member Drive 2011: We need you

We need your support in order to help more animals like Sheena. This lovable, friendly mutt was taken to the North Utah Valley Animal Shelter (NUVAS) by an elderly guardian who could no longer care for her. After regularly checking on Sheena's status for three weeks, her former guardian was horrified to find her gone one day. NUVAS had sold the dog to the University of Utah for use in an invasive experiment!

When Sheena's former guardian learned of Sheena's fate, she immediately called PETA's emergency hotline. Together, we rescued Sheena before she could be harmed and, just in time for Christmas, found her a safe foster home, where she will be loved as a member of the family until a permanent home becomes available.

Sheena is just one of the millions of individual animals who were saved from suffering and abuse in 2010, thanks to the support of PETA members. We need you to join with us. Become a PETA member right now and help us save many more animals this year.

Through our 2011 New Member Drive, we hope to significantly increase our membership in order to build the largest possible base of support for our steadfast efforts to end cruelty to animals.

Your gift of $16 or more will entitle you to special membership benefits, including a year's subscription to our quarterly magazine, Animal Times. But more importantly, you'll know that you are a part of our efforts to stop cruelty to animals—efforts that include rescuing animals like Sheena from lives of suffering in university laboratories.

What we found during our undercover investigation of the University of Utah was heartbreaking. PETA investigators documented that dogs and cats used in painful and deadly experiments were being purchased from local animal shelters. Soon after the results of our shocking investigation were revealed, the university was cited for federal Animal Welfare Act violations, the Utah Legislature passed a law overturning a requirement that forced shelters to sell animals to laboratories, and the shelter that was selling the most animals to the university stopped doing so.

A year later, only one shelter in Utah continues to betray animals like Sheena by selling them to the university: NUVAS. By becoming a PETA member today through our 2011 New Member Drive, you will strengthen our work for animals like Sheena and help us stop those who would abuse them.

PETA has done more than any other organization to help animals who are abused and killed in laboratories. Just a few weeks ago, we convinced NASA to cancel plans to conduct cruel radiation experiments on dozens of squirrel monkeys. The monkeys would have received harmful doses of radiation and then been isolated in cages and subjected to years of experiments to measure the damage caused by the radiation. The experiments would have likely led to brain damage, cataracts, cancerous tumors, loss of motor control, and premature death.

Soon after learning of the proposed tests, PETA began organizing scores of protests and mobilizing our supporters—including high-profile allies such as Sir Paul McCartney, members of Congress, and even a former NASA astronaut and engineer. Following more than a year of intense campaigning against these painful experiments—and after more than 100,000 letters, phone calls, and e-mails were directed to the space agency from our supporters—NASA quietly called off the tests.

More than 100 million sensitive animals—including monkeys, rats, rabbits, and dogs like Sheena—will be condemned to an early and often painful death in U.S. laboratories over the next 12 months. You can reach out to these animals and help relieve their suffering by becoming a PETA member right now. Thank you.

Very truly yours,

Ingrid E. Newkirk
President

P.S. The PETA 2011 New Member Drive needs you! It's through the generous support of PETA members that we have been able to save so many animals from abuse and neglect. Please stand with us by becoming a PETA member right now.

https://secure.peta.org/site/Donation2?df_id=5120&5120.donation=form1&set.custom.Campaign_Code=C11BEBBLBTH&autologin=true

january 27, 2011

PETA Members, Helping to End Vivisection

Every year, PETA members help save countless individual animals from suffering lives of abuse and pain. By becoming a PETA member online right now, you can make 2011 a year that goes down in PETA history as one where we helped even greater numbers of animals than ever before.
PETA and the animals we help depend solely on the generous contributions of caring people like PETA members. There is no one else who funds our work. So please, do not hesitate a moment longer – become the latest member to join our ranks today. Together, we can win important victories for animals, but without you, almost nothing can be done.
The year 2010 saw monumental change for animals, and we reached new levels of success in the fight against animal testing. The following are just a few victories we achieved for animals with the support of our members:
• Tens, perhaps hundreds, of thousands of animals could be saved as a result of us pushing the European agency responsible for the biggest animal testing programme ever to issue new guidance to help companies avoid animal tests.
• We estimate that hundreds of animals of many species – including chickens, dogs and cows – could now be spared from painful veterinary vaccine tests every year as a result of PETA's careful research showing that certain animal tests for veterinary vaccines could easily be ended.
• We helped to spare tens of thousands of rabbits from suffering and dying a miserable death in tests in which chemicals were applied to the animals' shaved, raw skin. With the help of funding from PETA, cruelty-free skin irritation tests were adopted by the Organisation for Economic Co-operation and Development, the global body responsible for standardising chemical-safety tests.



In addition to these important victories, we have relentlessly researched and exposed the many flaws in animal testing programmes in order to get them stopped. Animals would have inevitably suffered without PETA's intervention.
By becoming a member right now, we will be able to quickly move forward on a number of fronts in the coming year, including taking the following actions:
• Lobbying to stop the postponement of the European Union's historic ban on the sale of animal-tested cosmetics
• Public campaigning to persuade the maker of PG tips, Lyons and Lipton teas to stop all animal testing of tea
• Fighting to ensure the best possible outcome for animals in laboratories as the UK revises its law regulating animal experiments
• Working with companies and European Union regulators to stop animals from being killed in the EU's massive REACH (Registration, Evaluation, and Authorization of Chemical Substances) chemical testing programme
• Collaborating with scientific experts to promote the development of humane, accurate and effective non-animal testing methods
Crucial PETA projects like these must not come to an end because of a lack of funding. Please ensure that this does not happen by becoming a PETA member today so that we can help those animals who need us most.
PETA will never stop fighting as hard as we possibly can to ensure that animals are not mistreated, forgotten or ignored. Thank you.
Very truly yours,

Ingrid E Newkirk
Founder
PS If you've been thinking about becoming a PETA member but haven't had the chance, please don't wait a moment longer – join us right now. With so many animals in need, we can't afford not to have your support. Thank you

https://rsm2.rsmsecure.com/cpterminal/cpweb.php

JANUARY 28, 2011

Animals Suffer at University of Texas Medical Branch

Animals who are burned, mutilated, and neglected at the hands of vivisectors at the University of Texas Medical Branch at Galveston (UTMB) desperately need your voice.
A whistleblower reports that animals were subjected to third-degree burns over 40 percent of their bodies. Dogs were cut open in painful surgeries during which one dog died and another was left to suffer and die without proper care.UTMB continues to conduct these painful and invasive experiments on dogs, monkeys, sheep, and ferrets, all the while giving them inadequate care and neglecting even their basic needs.
Please speak up today and insist that UTMB investigate these disturbing allegations!
Sincerely,
Pulin Modi
Action Team Manager
ActionTeam@peta.org

Animals Burned, Mutilated and Neglected at University of Texas

An insider at the University of Texas Medical Branch at Galveston (UTMB) has contacted PETA to report that dogs, monkeys, sheep, goats, ferrets, and mice are being used in cruel experiments in which their bodies are burned, mutilated, and cut open and that these animals are also suffering as a result of inadequate veterinary care, improperly trained staff, careless handling, and severe neglect.

The whistleblower says that experimenter Daniel Traber has subjected sheep, pigs, and mice to third-degree burns on up to 40 percent of their bodies and forced the animals to inhale smoke from burning cotton. UTMB experimenters also intentionally caused spinal cord and sciatic nerve injuries in sheep. One sheep who was subjected to back surgery reportedly could not stand for three days following the surgery and was given no pain relief.

Our source also reports the following:

UTMB faculty members cut open dogs and surgically implanted tubes into their colons for irritable bowel experiments. One dog reportedly died during surgery, and another died in pain following surgery when staff members did not provide anesthetics and were apparently unable to use the monitoring equipment correctly.
A macaque monkey—a highly-social being for whom social contact is necessary to maintain physical and mental health—was confined by herself to a stainless steel cage in a room where she had no contact with and no opportunity to see or hear other nonhuman primates.
Several sheep and one pig suffered serious injuries, including a broken leg and trauma so severe that it caused one sheep's intestines to penetrate her chest cavity.
Mice died, most likely as a result of dehydration, after staff members failed to notice that the animals did not have access to water.
PETA has repeatedly reached out to UTMB through letters and phone calls in an attempt to discuss these alleged violations with the university directly, but our correspondence and calls have been totally ignored. Now, PETA has filed an urgent complaint with the U.S. Department of Agriculture calling for an immediate investigation.

You can also be a voice for the animals at UTMB. Please take a minute of your time today to urge UTMB President David L. Callender to immediately conduct a thorough investigation of the university's laboratories and dismiss any employees whose incompetence, negligence, or outright cruelty are found to have contributed to increased pain and misery for animals.

Putting your subject line and letter into your own words will help draw attention to your e-mail.

https://secure.peta.org/site/Advocacy?cmd=display&page=OnScreenThanks&id=3523

januayr 13, 2011

Victory! Under Pressure, Government Shelves Plan to Return Chimpanzees to Lab

Thanks to pleas from New Mexico Governor Bill Richardson, tens of thousands of e-mails from PETA supporters and others, and PETA's protests and letters, the National Institutes of Health (NIH) has canceled its plan to pull 186 chimpanzees out of retirement and send them to the Southwest Foundation for Biomedical Research (SFBR) in Texas, where they were slated to be used in invasive and painful infectious disease experiments! NIH has ordered a thorough review, which will take at least two years.

For the last decade, the chimpanzees, who had been tormented by the Air Force in cruel experiments, have been living in virtual retirement at New Mexico's Alamogordo Primate Facility (APF). Chimpanzees are our closest relatives, sharing 98 to 99 percent of our DNA. They are intelligent; have unique personalities; forge deep, lasting friendships; and experience profound suffering. The U.S. is the only developed country that continues to use chimpanzees in invasive experiments.

While these 186 chimpanzees are safe, the NIH has already transferred 14 chimpanzees of the original group of 202 to SFBR. Please join us in thanking the NIH for the reprieve and respectfully urge them to return the 14 chimpanzees to the Alamogordo facility. Please write to Francis Collins (director of the National Institutes of Health) and Kathleen Sebelius (secretary of the U.S. Department of Health and Human Services).

Putting your subject line and letter into your own words will help draw attention to your e-mail.

https://secure.peta.org/site/Advocacy?cmd=display&page=UserAction&id=3209&autologin=true&c=weekly_enews

OCTOBER 3, 2011

NAVY TESTING 11 MILLION MARINE MAMMALS: DETAILS
U.S. NAVY NORTHWEST TRAINING RANGE COMPLEX FINAL EIS/OEIS
NOW AVAILABLE-SEE BELOW


FOR IMMEDIATE RELEASE September 10, 2010


A copy of the Final EIS/OEIS is available at: www.NWTRangeComplexEIS.com

U.S. NAVY NWTRC: Northern California, Oregon, Washington & Idaho

Comments on the Final EIS/OEIS must be postmarked or received by October 12, 2010

Interested parties may submit comments via the project website at
www.NWTRangeComplexEIS.com or by U.S. mail to:

Naval Facilities Engineering Command Northwest
1101 Tautog Circle, Suite 203
Silverdale, WA 98315-1101

http://www.nwtrangecomplexeis.com/

JANUARY 26, 2011

Hundreds of Mice Killed for Beauty Treatment
posted by: Mac McDaniel 3 days ago

Tell a FriendSharePrint.DiggRedditCare2StumbleUponmore Select a service:StumbleUponRedditDiggBuzz UpFacebookTwitterMySpaceMixxDel.icio.usGoogle BookmarksFavoritesCare2
sender info:your name: your email: recipient info:recipient's address(es): Separate multiple e-mail addresses by a comma. You can send up to 100 recipients. personal messageHundreds of Mice Killed for Beauty Treatment Hello,
I saw this on Care2 and thought you'd like it as well.

Care2 is the largest and most trusted information and action site for people who care to make a difference in their lives and the world.Care2.com send We hate spam. We do not sell or share the email addresses you provide.214 commentsCosmetics are still being tested on animals in the EU, despite a ban that has been in effect in Britain since 1998 and across Europe since 2003.

The Daily Mail reports on a woman called "Jenny Brown" who went undercover a year ago to investigate a lab testing a product called Dysport, which is similar to and a rival of Botox. Dysport, like Botox, paralyzes muscles and is used as a treatment for wrinkles.

Her investigation found mice being routinely injected with more and more Dysport until at least fifty percent of the animals were dead from paralysis and suffocation. This type of procedure is called an LD50 test - so called because it determines the lethal dose for 50 percent of a given population.

Jenny was horrified to witness lab technicians euthanizing the mice who were not expected to live much longer by means of kneeling on the floor and breaking the mouse's neck with a ball point pen. She witnessed technicians botch the procedure and instead break the mouse's back, leaving it writhing in pain with a broken spine.

If a mouse survived the injections and wasn't put on the candidate list for a Bic-facilitated mercy killing, then she had the honor of being gassed with carbon dioxide with hundreds of others. No happy ending here.

The reason why these tests are happening in spite of an EU ban on testing cosmetics on animals gets more complicated the more you learn about it. In the EU, it is legal to test licensed medical products on animals, so the Dysport tests were technically on a medical product that coincidentally can also be prescribed "off-label" as a beauty treatment.

The manufacturer of Dysport refused to comment on what percentage of Dysport was used for cosmetic purposes.

The Dysport scenario is one of several holes in the ban on cosmetic animal testing. The EU recently introduced legislation that requires ingredients in household items be tested (primarily on animals) for safety. This will affect manufacturers of cosmetics that don't test on animals and don't wish to because some of their cosmetics may contain common ingredients. One company has already had to remove an ingredient from their products because it was recently mandated to be tested on animals.

You can currently sell cosmetics in Europe that were tested on animals as long as the tests didn't happen in Europe. A ban on selling any cosmetic tested on animals has been delayed for at least four years. This is still only scraping the surface of the tangled web of international regulations and production safety initiatives.

Most Europeans think that the age when animals were tortured and killed for human vanity was over, but they're wrong. As long as any animal testing is permitted anywhere, we will continue to live in a medical dark age where animals are killed en masse so that we can continue to look young and beautiful.

If we want to end cosmetic animal testing, we must end all animal testing. Only by advancing alternatives to animal testing can we find a solution that is scientifically consistent and ethically sound.

january 31, 2011

Victory! I'm thrilled to announce that after more than 40,000 people worldwide took action against the makers of Lipton tea and after representatives from PETA and our affiliates in India and Europe flew to London to meet with Unilever—the world's largest tea maker including the Lipton and PG tips brands—the company has agreed to end all non-required animal testing for their teas and tea-based beverages worldwide.

With this victory, the suffering of animals for Lipton and PG tips teas ends. The company behind Lipton tea cut holes into rats' intestines and fed them tea ingredients through a tube in their throats; infected piglets with E. coli toxin and cut their intestines apart while they were still alive; killed mice by suffocating them and breaking their necks; cut off rabbits' heads; and conducted other cruel tests that involved tormenting and killing animals simply to study the health effects of its tea products and ingredients. Not one of the experiments that the company conducted was legally required for beverage makers, and regulators have stated that animal tests are not required to prove a health claim about a food or beverage product.

Thanks to all our members who called, e-mailed, and boycotted Lipton tea products!

Please take a moment to thank Lipton for its prompt and compassionate decision by e-mailing the company using its contact form.

With your help, we look forward to many more victories for animals who suffer and die in laboratories. Please remember to buy only products, such as Lipton tea, that are not tested on animals.

Thank you for your compassion for all animals.

January 12, 2011

Amerijet Refuses To Stop Shipping Research Monkeys
posted by: Sharon Seltzer 18 days ago

Tell a FriendSharePrint.DiggRedditCare2StumbleUponmore Select a service:StumbleUponRedditDiggBuzz UpFacebookTwitterMySpaceMixxDel.icio.usGoogle BookmarksFavoritesCare2
sender info:your name: your email: recipient info:recipient's address(es): Separate multiple e-mail addresses by a comma. You can send up to 100 recipients. personal messageAmerijet Refuses To Stop Shipping Research Monkeys Hello,
I saw this on Care2 and thought you'd like it as well.

Care2 is the largest and most trusted information and action site for people who care to make a difference in their lives and the world.Care2.com send We hate spam. We do not sell or share the email addresses you provide.124 commentsAmerijet has rejected a plea from an animal rights group to stop transporting monkeys headed for research labs and vivisection experiments.



Their position makes the Fort Lauderdale-based company the only airline in the country to import research monkeys.



Last month Animal Rights Foundation of Florida wrote to Amerijet requesting that the cargo airline change its policy about transporting primates used for research and vivisection. The group also staged a peaceful protest with 30 of its supporters outside the company’s headquarters.



Now ARFF has received a letter from Amerijet stating the airline will not be canceling their “monkey flights” anytime soon and threatened the organization with legal action under the Animal Enterprise Terrorism Act if they continue to target the airline.



The correspondence from David G. Bassett, CEO of Amerijet International , Inc. said, “Your organization has called upon Amerijet to refuse to transport primates that may be used for research. We have carefully considered the position taken by our organization. However we stand by our decision to transport animals and will continue in the future to serve the needs of our customers for animal transport.”



Bassett also pointed out, “to refuse to provide transportation services requested of us does not respect our customers’ right to engage in lawful pursuits.”



The airline alluded that it has in the past stopped working with businesses that are under investigation by “governments or other enforcement bodies for failing to meet legal standards or international conventions.”



But when Amerijet received notification that one of their clients, Primate Products was under investigation by the USDA for injuring several monkeys, the company continued to do business with them, as usual.



Amerjet refers to themselves as law-abiding citizens who are providing a humane service for the animals they transport because flying them to their destinations is the most “expedient method of transporting animals over long distances.”



The airline does not acknowledge that they are flying these animals to research labs or that they are involved in a cruel trade.



Amerijet’s decision comes as a setback after the good news last week when the National Institutes of Health announced it had stopped the transfer of 186 chimpanzees to a biomedical laboratory in Texas.

http://www.care2.com/causes/animal-welfare/blog/amerijet-refuses-to-stop-shipping-research-monkeys/

10 FEVRIER 2011

SANTE SANS TORTURE

La conscience devrait être au cœur de la recherche scientifique. One Voice soutient l’émergence d’une science éthique, tournée vers le futur, et non assujettie aux intérêts commerciaux.


Abolition de l’expérimentation animale
Utiliser des animaux comme « outils de recherche », « éprouvettes vivantes » n’est pas moral. De plus, aucune espèce ne peut servir de modèle biologique fiable pour une autre. One Voice agit pour l’abolition de l’expérimentation animale ainsi que le développement et l’utilisation de méthodes substitutives.

Réduire l’animal à un objet de recherche n’est pas moral. Dans les élevages, les laboratoires ou les centres de recherche, la vie de l’animal n’est pas respectée. Investigations menées en caméra cachée et sauvetages d’animaux, entre autres, réalisés par One Voice attestent, si besoin était, des souffrances subies. Aussi, notre association est abolitionniste en matière d’expérimentation animale. D’autant plus, que nombre d’affaires récentes tendraient à remettre en cause le modèle animal comme modèle biologique fiable pour une autre espèce.

Utilisation de méthodes substitutives

Qu’il s’agisse de la mise au point de produits ou de la recherche en milieu universitaire, One Voice milite pour l’utilisation de méthodes substitutives. Plus fiables, moins coûteuses, aux résultats plus rapides, ces méthodes permettraient d’éviter la souffrance et d’épargner la vie des millions de chats, chiens, souris, chevaux, singes, oiseaux, ovins, caprins, poissons… utilisés chaque année dans les laboratoires. L’association a d’ailleurs financé la démonstration de l’efficacité du test de la Toxicogénomique, méthode aujourd’hui reconnue par l’Union européenne pour l’étude des effets toxiques de substances chimiques.

Le label : une réponse concrète

One Voice a participé, avec la Coalition européenne pour mettre fin à l’expérimentation animale, à la création du standard « sans cruauté » et a développé son propre label. Certifiant le non recours aux tests sur animaux pour les ingrédients et la mise au point des produits de beauté, le champ d’application du label s’est élargi aux aliments pour animaux et, bientôt, aux produits d’entretien et d’alimentation. À travers ce label, One Voice apporte une réponse concrète à des consommateurs de plus en plus concernés et encourage l’engagement citoyen individuel et non-violent.

Faire évoluer la législation

L’association est également très active auprès des pouvoirs publics, français et européens, pour faire évoluer la législation et accélérer la mise en place, et l’application, de règles et de pratiques modernes, sans recours à l’animal. Une évolution souhaitée par une large majorité de Français : 85% d’entre eux sont en effet favorables à l’interdiction de l’expérimentation animale lorsqu’il est démontré que des méthodes substitutives existent (Etude Ipsos/One Voice – Février 2003). Dans le cadre de son combat contre l’expérimentation animale, One Voice milite également pour l’interdiction des manipulations génétiques, clonages, xénogreffes… qui, faisant fi de toute éthique et bravant les lois de la nature, condamnent chaque année un nombre d’animaux de plus en plus important et notamment des millions de souris. La vie de nos compagnons à quatre pattes et de nos cousins les primates est également trop souvent sacrifiée au nom des enjeux économiques sous couvert de progrès scientifique.

Pour une prise de conscience

Par ses actions et ses prises de position, One Voice œuvre pour une prise de conscience du public des souffrances infligées aux animaux. Elle appelle chacun à s’engager en faveur du respect de tout être vivant et, plus particulièrement, des 12 millions de victimes de l’expérimentation animale en Europe. Convaincue que la non-violence est à la base d’une société moderne, One Voice encourage chaque citoyen à adopter un comportement éthique, tant dans ses choix de vie que dans ses actes de consommation.
« On a encore trouvé chez aucune espèce animale un modèle fiable pour l’œil humain, ni en termes d’anatomie, ni en termes de réaction à l’irritation. »

Docteur D. Swanston, chercheur de Porton Down

Les chiffres de l’expérimentation animale :

12,1 millions d’animaux utilisés à des fins expérimentales dans les 27 pays de l’UE
3 pays réalisent 50 % des tests sur animaux : en ordre décroissant, la France, le Royaume-Uni et l’Allemagne
33% des animaux utilisés par la recherche scientifique. Sans résultat direct sur le plan médical.
+ 892 % pour le nombre de tests réalisés pour la mise au point des aliments pour les animaux familiers
+ 107 % pour les tests cosmétiques alors que la directive 2003/15/CE vise à interdire l’utilisation des animaux
+ 4,86 % en France pour le nombre d’animaux utilisés par rapport à 2001
+ 140 000 souris utilisées en France par rapport à 2001
336 727 animaux euthanasiés, en France, dont 285 chiens et 229 primates
(Extraits du Rapport statistique 2005 de la Commission européenne et du Rapport statistique 2004 du Ministère de l’Enseignement supérieur et de la Recherche français)
________________________________________
Pour soutenir le combat de One Voice pour l’abolition de l’expérimentation animale, vous pouvez faire un don. Merci, sincèrement.
________________________________________
http://www.one-voice.fr/sante-sans-torture/abolition-de-lexperimentation-animale/


Tract
L’expérimentation animale
en question Sondage IPSOS
Les français et
l’expérimentation animale
Télécharger le PDF
Télécharger le PDF

12 juillet 2011

Toxine botulique : un pas vers la fin des souffrances

Juillet 2011 – Le fabricant américain du Botox vient d’annoncer le recours à une méthode in vitro pour la mise au point de ce produit. Une première victoire pour la campagne européenne menée par l’ECEAE*, dont One Voice est le représentant pour la France.
C’est avec joie et pleine d’espoir que One Voice, au nom de l’ECEAE qu’elle représente, a appris, par la voix d’Allergan, leader américain des fabricants de produits à base de toxine botulique, que l’administration américaine (FDA) vient d’autoriser le test in-vitro qu’ils ont développé pour tester la stabilité et les effets de la toxine botulique. D’après l’entreprise basée aux États-Unis, l’utilisation de ce test devrait leur permettre de réduire de 95 % les tests sur animaux lors de la mise au point du produit.

Une campagne efficace

Cela fait des mois que l’ECEAE et One Voice sont parties en campagne pour mettre fin aux tests sur le Botox qui sont parmi les plus cruels et les plus meurtriers. Pour chaque lot de produit, des centaines de souris sont condamnées à mourir dans d’insupportables souffrances incluant paralysies, insuffisances respiratoires, étouffement… Convaincue que des méthodes alternatives étaient tout à fait adaptées aux recherches sur ce produit, la Coalition n’a eu de cesse de mobiliser l’Europe contre ces tests, allant jusqu’à envoyer une délégation au siège d’Allergan en Belgique pour leur demander d’écrire une lettre de soutien à la campagne au cours d’une opération événementielle.

Europe sans violence

Cette première victoire aux Etats-Unis n’est qu’une étape dans ce combat de longue haleine. L’objectif est d’obtenir l’interdiction de ces tests en Europe aussi. Malgré la loi qui interdit, sur le territoire européen, les tests sur animaux pour les produits de toilette et cosmétiques, l’expérimentation animale se poursuit pour la mise au point du Botox, la toxine botulique étant considérée dans l’UE comme un médicament et, à ce titre, autorisée à être testée sur animaux.

Mobilisons-nous

Forte de ce résultat, la Coalition va poursuivre et intensifier la campagne, auprès du régulateur européen (EMA) pour obtenir la validation de la méthode alternative, et auprès de l’industrie chimique en poussant Ipsen et Merz-Pharma, notamment, à emboîter le pas du géant américain en adoptant le test in-vitro pour la mise au point de leurs produits (Dysport®, Azzalure®, Xeomin® et Bocuture®). Pour y parvenir, One Voice invite chacun à exprimer son refus de la violence et de la souffrance animale en signant massivement la pétition en ligne ou en rejoignant les 10 500 signataires de la carte-pétition « souris ».

*ECEAE : Coalition européenne pour la fin de l’expérimentation animale
http://www.one-voice.fr/sante-sans-torture/toxine-botulique-un-pas-vers-la-fin-des-souffrances/

13 juin 2011

LE NOUVEAU LABEL ONE VOICE VALORISE LES PRODUITS NON-VIOLENTS

Encore plus exigeant, plus éthique, plus engagé, le nouveau label One Voice valorise les produits non-violents pour les animaux, les humains et la planète. Il offre désormais à tous les consommateurs responsables le pouvoir de dire non aux produits qui condamnent l’avenir de tous.

Convaincue que seule l’action de consommateurs exigeants et responsables permettra de véritablement modifier les habitudes destructrices de production et de consommation, One Voice lance un nouveau label valorisant des produits non-violents pour le vivant et pour la planète. Ainsi, le label One Voice certifie des produits non expérimentés sur les animaux – ingrédients et formulation – mais aussi ne contenant aucune substance animale, à l’exception du miel, du pollen et de la cire d’abeille, et Bio. Menacées aux quatre coins du globe, les abeilles jouent en effet un rôle essentiel dans la chaîne de la vie et l’apiculture Bio permet de préserver l’avenir de l’espèce. Quant à l’agriculture biologique, elle est la seule aujourd’hui à garantir une exploitation raisonnée et respectueuse de la Terre bannissant notamment l’utilisation de substances chimiques responsables de la disparition de multiples espèces et de l’apparition de non moins multiples pathologies.
Cette nouvelle définition du label permet, en outre, d’élargir la certification à de nombreux produits de consommation courante, autres que les cosmétiques, comme les aliments, les vêtements, les produits d’entretien, de jardinage, etc. Tout récemment, une enquête a révélé qu’un breuvage aussi « naturel » que le thé était lui aussi testé par une grande marque sur des animaux alors que la loi n’en fait pas obligation. Désireuse de garantir le caractère indépendant de sa certification, l’association ne labellise pas elle-même les produits. Un organisme indépendant décerne le label à l’issue d’un audit de plusieurs mois permettant de s’assurer du respect de l’ensemble des critères définis par One Voice. Aucun don, aucune cotisation, aucune adhésion ne sont demandés aux entreprises pour l’utilisation du label.

Avec ce label, One Voice répond aux demandes, de plus en plus nombreuses, de « consommacteurs » soucieux de pouvoir identifier les produits, français ou étrangers, qui ne nuisent ni aux animaux, ni aux humains, ni à la planète. Le label One Voice contribue à donner le pouvoir à tous ceux qui refusent de servir des intérêts économiques au détriment de l’éthique, des intérêts personnels au détriment de la collectivité, des intérêts d’une espèce au détriment de toutes les autres formes de vie. Il donne un moyen d’action pacifique, et non moins puissant, à tous ceux qui luttent pour faire émerger une « éthique animale et planétaire ». One Voice est une association Loi 1908 qui cultive son indépendance politique, religieuse et financière comme garantie de sa liberté de parole et d’action. Elle mène, depuis 1995, une lutte non violente pour les droits des animaux et le respect de toute vie perpétuant ainsi la vision du Tout et de l’unité des combats chère à son célèbre parrain, Théodore Monod. L’association est le représentant pour la France de la Coalition européenne pour la fin de l’expérimentation animale.

http://label.one-voice.fr/le-nouveau-label-one-voice-valorise-les-produits-non-violents/

13 juin 2011

PRODUITS

En intégrant l’impact sur la planète aux critères de certification du label One Voice, l’association garantit des produits qui non seulement respectent et préservent la vie animale mais aussi la planète et donc la vie humaine. Savez-vous que le thé que vous buvez chaque matin a pu être testé sur les animaux ? Que la crème antirides dont vous tartinez votre peau a condamné à mort des centaines de lapins ? Que les pommes bien calibrées et à la couleur uniforme sont obtenues grâce à l’utilisation d’engrais et de pesticides qui condamnent la biodiversité et ont un impact non négligeable sur votre santé ?…

La large gamme des produits labellisés One Voice permet à tout citoyen responsable et à tout consomm’acteur engagé de donner, au quotidien, du sens à son acte d’achat. Grâce au label One Voice, vous pouvez identifier les produits qui préservent non seulement la vie animale, mais aussi votre santé et celle de la planète. Des produits aussi divers que les produits de beauté, les alicaments, les aliments, les produits d’entretien, de jardinage, la papèterie, les vêtements, etc. sont désormais labellisables One Voice.

Chaque produit est certifié par un organisme indépendant à l’issue d’un audit exigeant. Celui-ci permet à la fois de contrôler l’absence de cruauté dans la formulation ou la composition des produits et de la présence exclusive d’ingrédients issus de l’agriculture biologique. Il s’assure également de la mise en place par l’entreprise d’une procédure interne de traçabilité. Cette procédure permet à tout moment de garantir le respect des différents critères définissant le label One Voice.

10 bonnes raisons de choisir le «Label One Voice»
1. garantit des produits sans cruauté pour les animaux, les humains et la Terre
2. favorise une consommation responsable
3. cultive l’engagement, l’équilibre, l’équité et l’égalité
4. s’appuie sur des critères clairs et transparents
5. œuvre pour l’émergence et le développement de méthodes de tests alternatives
6. donne du pouvoir aux « consomm’acteurs »
7. élève le niveau d’exigence
8. change la relation de l’humain à l’animal, au monde
9. préserve le lien qui unit le Tout
10. respecte la Vie

Télécharger
Liste des substances de provenance animale (179,4 KiB, 1 324 hits)

http://label.one-voice.fr/produits/

10 MAI 2011

Label ONE VOICE : PRESENTATION

Avec son nouveau label One Voice, l’association franchit un pas de plus dans son combat non-violent pour l’unité du Tout. Elle offre un moyen supplémentaire d’action à tous ceux qui, de plus en plus nombreux, combattent l’idée d’une société basée sur une consommation condamnant la vie animale, la santé humaine et l’avenir de la planète.
Ainsi, les produits labellisés One Voice ne sont pas testés sur les animaux :
vivants, en devenir (fœtus, œuf…) ou résultant d’un prélèvement (sang, cornée…)
ne comportent pas d’ingrédient d’origine animale (hormis le miel et la cire, cf. encadré) et sont issus de l’agriculture biologique.

La réunion de ces trois critères au sein d’une même certification contribue à faire du label One Voice l’un des plus exigeants et des plus respectueux du lien qui unit la Terre, les humains et les animaux. L’horreur et la souffrance relevées au cours des nombreuses enquêtes menées par One Voice dans les élevages industriels ou dans les abattoirs, et dénoncées avec force dans nos rapports, ont en effet conduit l’association à labelliser des produits végans. One Voice a également choisi d’imposer des ingrédients issus de l’agriculture biologique, la seule à permettre une utilisation raisonnable de la terre, préservant sa fertilité, protégeant la biodiversité, et respectant les animaux.

Les conséquences dramatiques sur la planète :

réchauffement climatique, détournement des ressources en eaux, pénurie des matières premières agricoles, pollutions aux pesticides et antibiotiques…
de la production de viande à grande échelle et des monocultures intensives ne sont plus à démontrer.
Le nouveau label One Voice se propose donc de guider les consommateurs dans leur quête de produits respectueux du vivant et de la planète, d’une consommation éthique et responsable.

Il favorise également l’émergence et l’utilisation de méthodes substitutives :
cultures de cellules, de tissus, d’organes, recours à des micro-organismes, biologie moléculaire, études de tissus post-mortem, simulations sur ordinateur, biopuce…
pour la mise au point des produits, encourageant ainsi la recherche scientifique à abandonner des méthodes obsolètes aux résultats peu concluants. Les nombreux scandales émaillant l’industrie pharmaceutique en témoignent.

Loin de se limiter aux seuls cosmétiques, le label One Voice certifie de nombreux produits, français ou étrangers, de consommation courante : aliments, nourriture pour animaux, alicaments, produits d’entretien, de jardinage, de bricolage, vêtements… et bien sûr les produits de beauté et d’hygiène. Les produits sont certifiés par un organisme indépendant qui garantit l’utilisation de substances ayant un impact limité sur la planète et d’ingrédients produits de façon éthique à toutes les étapes de leur mise au point. Les critères sont clairement définis et accessibles à tous pour plus de transparence. Acheter un produit labellisé One Voice, c’est avoir la certitude que la vie et l’intégrité de tous ceux qui partagent la planète sont préservées.

Pourquoi le miel et la cire sont autorisés ?

Les abeilles sont les alchimistes de la vie. Sans elles, la grande majorité de nos fleurs, fruits et légumes disparaîtrait… et nous avec. Elles sont également un bon indicateur de l’état de santé de la planète. A ce titre, les apiculteurs Bio sont toujours les premiers à donner l’alerte. Face à la disparition galopante du nombre des abeilles aux quatre coins de la planète, la préservation des ruches est essentielle. L’apiculture biologique joue un rôle important non seulement dans la préservation de l’insecte (élevage loin des zones contaminées par les pesticides, développement de zones de butinage, prélèvement contrôlé du miel, etc.) mais aussi de la vie sur Terre. Par ailleurs le miel biologique, ressource renouvelable, présente des vertus curatives et bienfaisantes.
A propos des aliments pour animaux

Les animaux de compagnie sont des millions à vivre dans nos foyers. Les aliments pour animaux font donc partie des produits labellisés et labellisables. Pour respecter la nature des animaux carnivores, comme le chien ou le chat, ceux-ci pourront contenir des ingrédients d’origine animale. Ils devront être issus de l’agriculture biologique et, bien entendu, non testés sur les animaux. One Voice a décidé d’adopter une certification par produit et non plus par gamme. Outre le fait que le nouveau label élargit ses critères, il va certifier des produits de consommation courante autres que cosmétiques comme les aliments, les vêtements, les produits de jardinage etc.

Ce label est exigeant car il demande à ce que les ingrédients servant à fabriquer les produits finis soient bio, d’origine non animale et non testés sur les animaux.
La liste n’est donc pas exhaustive car le label est tout récent. Les produits déjà labellisés sous l’ancienne formule du label vont faire l’objet d’une étude spécifique pour s’assurer que les ingrédients correspondent aux valeurs définies par le nouveau label One Voice. Les entreprises qui communiquent au sujet des tests sur animaux ne peuvent pas faire mention des ingrédients, ce qui explique la référence au produit fini.

05 MAI 2011

VALEURS ET GARANTIES

Le label One Voice est basé sur le principe de la non-violence. Il défend un certain nombre de valeurs et offre de nombreuses garanties quant à la préservation de la vie et de l’intégrité animale, humaine et de la planète. Sa démarche est bénéfique à tous.

Valeurs :
Non-violence

Préservation de la vie animale, humaine et de la planète
Préservation du lien qui unit le Tout
Refus de la cruauté
Intérêt pour la communauté des espèces
Bénéfices partagés par tous

Garanties :
aucun test sur les animaux, ou parties d’animaux, vivants ou en devenir, pour la mise au point des ingrédients ou du produit fini (cf. encadré),
aucun ingrédient animal ou d’origine animale (hormis le miel et la cire d’abeille),
des ingrédients, ou produits, issus exclusivement de l’agriculture biologique,
une certification indépendante, ne bénéficiant ni à l’association, ni à des intérêts mercantiles,
une réglementation transparente et applicable à tous,
application de la règle des 4 « E » : équilibre, équité, égalité et engagement.
Bénéfices
Pour l’homme

Accès à des produits respectueux de son organisme, de sa santé, de son bien-être, conformes à son sens moral et son éthique, cohabitation paisible et respectueuse avec les autres espèces, préservation de son avenir et devenir sur Terre…

Pour l’animal

Absence de violence et de cruauté, traitement équitable, digne et éthique, relations apaisées avec l’espèce humaine, un droit égalitaire d’être, de vivre et de devenir…

Pour la planète

Limitation des pollutions, des destructions ; préservation des équilibres et de la biodiversité…
Non aux tests sur animaux

Depuis toujours, One Voice milite pour l’abolition de l’expérimentation animale. L’association est, par ailleurs, le représentant pour la France de la Coalition européenne pour la fin de l’expérimentation animale. Dans son combat contre les tests et expériences sur animaux, One Voice affiche clairement sa position, sans concession, ni compromis : aucun animal, quel qu’il soit, d’où qu’il vienne, ne peut être utilisé comme cobaye. Il en va ainsi, par exemple, des daphnies, petits crustacés de 1 à 5 mm, que beaucoup considèrent comme des micro-organismes. One Voice n’autorise pas non plus dans les produits qu’elle labellise des tests effectués sur du sang, la cornée… ou même sur le fœtus comme c’est le cas du test Het Cam réalisé sur la membrane d’œufs fécondés de poules élevées en batterie.

Labels bio

Considérant le lien qui unit la Terre, les humains et les animaux, le label One Voice prend en compte l’impact sur la planète des ingrédients et de leurs procédés d’obtention. L’association s’appuie donc sur les différents labels «Bio» développés dans ce sens, notamment ceux qui valorisent une démarche poussée dans la préservation de la planète et des espèces. Sont notamment plébiscités les produits affichant les labels AB, Nature & Progrès, Demeter, Bio Cohérence, etc.

Expérimentation animale

Cet article est une ébauche concernant la biologie et la médecine.
Vous pouvez partager vos connaissances en l’améliorant (comment ?) selon les recommandations des projets correspondants. L 'expérimentation animale consiste à utiliser des animaux comme modèles, pour mieux comprendre la physiologie et tout particulièrement pour tenter de prévoir ce qui se passe chez l'Homme. Expérimentation animale au XVIIIe siècle ; avec exposition d'un oiseau au vide d'air, produit par une pompe à air, par Joseph Wright of Derby, 1768. (Cliquer sur l'image pour l'agrandir)
Pour des raisons de taille, de prix et de temps, la très grande majorité des expérimentations animales se font sur des rongeurs. La souris étant de mieux en mieux connue au point de vue génétique, son usage augmente plus que celui des autres espèces.

L'expérimentation animale est une pratique controversée1, certaines personnes pensant qu'on fait ainsi souffrir des animaux, sans apporter aucun bénéfice ni pour eux, ni pour les humains. De fait, l'examen scientifique de la question « l'expérimentation animale permet-elle de prédire ce qui se passe chez l'Homme » ne donne pas la même réponse selon les domaines : parfois utile, parfois inutile, mais souvent mal utilisée, telles sont les réponses que l'on trouve dans la littérature scientifique2.
Selon le rapport 2003 de la Commission européenne sur l'expérimentation animale, environ 10 millions de vertébrés, dont environ 80 % de rongeurs et de lapins et 10 000 singes, ont été utilisés en 2002 par les États membres3.
Une directive européenne a été approuvé en 2010 sur cette question, mais difficilement négociée et encore controversée ; Ainsi certains gouvernements voudraient ne pas publier le fait que des animaux génétiquement modifiés soient utilisés, et l'Allemagne s'était abstenue de la voter (dans ce pays, la gestion de cette directive, sans concertation avec les chercheurs, relève aujourd’hui (2011) du ministère de l'agriculture et non de la recherche.
En complément de cette directive, de manière autonome, des scientifiques (suisses et allemands principalement) ont rédigé et lancé en novembre 2011 la « Déclaration de Bâle4 » (Basel Declaration), rapidement signé par près de 900 chercheurs ou laboratoires dont 500 hors de Suisse et d'Allemagne. Ils voudraient qu'elle soit le pendant pour l'animal de la déclaration d'Helsinki de 1964 (et plusieurs fois révisée depuis) rappelant des principes éthiques et donnant des recommandations aux médecins et autres participants à la recherche médicale sur l'Être humain ou des études contenant des données à caractère personnel ou des échantillons biologiques non-anonymes....
Sommaire
[masquer]
• 1 Histoire
• 2 Utilisations et objectifs
• 3 Problèmes d'interprétation des résultats
• 4 Souffrance
• 5 Réduction du nombre d'animaux utilisés et méthodes alternatives
• 6 Notes et références
• 7 Voir aussi
o 7.1 Bibliographie
o 7.2 Articles connexes
o 7.3 Liens externes

Histoire[modifier]
Il y a environ 2500 ans que, d'après Hippocrate : « les maladies ont une cause naturelle et non surnaturelle, que l'on peut étudier et comprendre ».
Galien (129-201), en Grèce, s'est beaucoup inspiré d'Hippocrate mais aussi d'Aristote. Il commence à avoir recours aux animaux pour ses premières démonstrations en physiologie et en anatomie, par exemple pour démontrer que les artères contiennent du sang et non de l'air, contrairement aux croyances du moment.
Quelques siècles plus tard, Les animaux dits "de laboratoires" sont le fruit d'une longue traque menée par d'impertinents interrogateurs qui, dès le milieu du XVIIe siècle se refusent à croire que la nature n'est que le résultat d'une succession de "miracles" et entreprennent de la rationaliser grâce à la science, donc de la rendre accessible à l'analyse.
On observe, on décrit, on coupe, on découpe, on jette les bases d'une méthode expérimentale… Des animaux tels que les crapauds, les grenouilles, poulets et vers plats notamment deviennent rapidement des modèles de choix. En effet, au XVIIIe, la philosophie cartésienne se refusait à croire une quelconque souffrance possible chez les animaux. Ainsi, l'abbé Spallanzani, considéré comme le père de la biologie expérimentale, fait subir les pires sévices à ses crapauds quand l'académicien Réaumur passe ses jours à épier les impossibles amours d'une poule et d'un lapin…
À cette époque, deux écoles s'opposent : celle qui privilégie les études en laboratoire comme Cuvier (1769-1832) et celle défendant l'observation de ces animaux dans leur milieu naturel comme Geoffroy Saint-Hilaire (1722-1884). Jean Henri Fabre se désespère, en 1879 dans ses « Souvenirs entomologiques » en écrivant : « Vous éventrez la bête et moi je l'étudie vivant, vous travaillez dans un laboratoire de torture et de dissection, j'observe sous le ciel bleu, vous scrutez la mort, j'observe la vie ».
Charles Darwin(1809-1882) grâce à ces travaux Origin of Species insiste sur la continuité entre l'homme et l'animal et sur la nécessité d'études comparatives.
E.L Thorndike (1874-1949) est considéré comme l'un des précurseurs de l'expérimentation animale contrôlée. C. Bernard, quand à lui, a développé les principes fondamentaux de la physiologie qui reposent sur des "vivisections zoologiques" mais en utilisant des anesthésiants.5
Au début du XXe siècle les premiers modèles d'études privilégiés émergent : les rats, les souris, les mouches commencent à coloniser majoritairement les laboratoires. Puis viennent les vers, nématodes et autres, et les micro-organismes.
Aujourd'hui, l'expérimentation animale se poursuit mais avec un nouveau leitmotiv : le bien-être animal. Certains ont parlé à ce sujet des retrouvailles de l'humanité et de l'animalité.
Catherine Bousquet, dans un ouvrage consacré aux bêtes de sciences, conclut à ce propos par une question lourde et forte ; « Sans elles, que saurions nous de nous-même ? » 6
Utilisations et objectifs[modifier]
La dose létale 50 est un exemple d'expérimentation animale qui a pour objectif de mesurer la toxicité des produits.
Les animaux servent également à expérimenter de nouveaux traitements, qu'ils soient médicamenteux ou chirurgicaux. Dans ce dernier cas, l'utilisation d'animaux de grande taille (porcs et chiens surtout) est nécessaire, les rongeurs étant trop différents de l'Homme, et malcommodes à manipuler de par leur petite taille. Des réglementations nationales et internationales obligent les chirurgiens qui opèrent ainsi des animaux à pratiquer ces actes sous anesthésie, tant pour éviter la souffrance des animaux, que pour permettre des gestes précis sur un être détendu et immobile.
Les animaux permettent de tester les moyens de soigner, mais aussi de prévenir certaines maladies. Quand les animaux n'ont pas spontanément la maladie que l'on souhaite étudier, on est conduit à leur donner (par exemple en leur faisant suivre un régime athérogène, ou en leur injectant un cancérigène), ou à sélectionner des animaux présentant spontanément la pathologie étudiée (par exemple des souris Min qui développent des cancers digestifs). Un exemple précis d'études de prévention est donné par la base de donnée de chimioprévention, qui recense tous les essais de prévention du cancer colorectal7.
L'expérimentation animale permet de comprendre le fonctionnement de l'organisme, des organes et des cellules. Beaucoup d'études ne pourraient être menées ni chez l'Homme (car trop dangereuses) ni sur des cellules isolées (car faisant intervenir plusieurs organes en interaction, par exemple par des hormones). C'est d'ailleurs l'un des succès le plus souvent avancé de l'expérimentation animale que la découverte des hormones par Claude Bernard, et la mise en évidence de l'insuline par Frederick Banting et John Macleod qui leur valu le Prix Nobel de médecine en 1923. En fait, une partie des découvertes ayant valu à leur auteur un prix Nobel de médecine et de physiologie ont été obtenues à partir d'expérimentations animales8.
Problèmes d'interprétation des résultats[modifier]
Pour pouvoir réaliser une expérimentation, il est nécessaire d'utiliser un modèle qui soit identique à l'étude, donc à l'homme.
Beaucoup de traitements démontrés comme efficaces chez l'animal ne fonctionnent pas chez l'homme. En effet, chaque espèce possède des caractéristiques physiologiques particulières. Par exemple, le chimpanzé ne développe pas le sida9 et les tumeurs ne se développent pas toutes de la même manière chez l'homme et chez l'animal.
Souffrance[modifier]
Les animaux utilisés pour l'expérimentation sont des êtres sensibles, capables de ressentir la douleur10.
C'est pourquoi, ils vivent dans des conditions très contrôlées et soumises aux normes européennes11. Ainsi, ils proviennent d'établissements d'expérimentation ou de fournisseurs déclarés (l'utilisation d'animaux "domestiques capturés" est strictement prohibée)12. De plus, l'expérimentation doit avoir lieu dans un établissement agréé et ne peut être conduite que par une personne titulaire d'une autorisation nominative d'expérimenter sur les animaux. Enfin, la loi oblige les expérimentateurs à réduire toutes formes de souffrance ou d'angoisse (le recours aux analgésiques, par exemple, est très courant)13. Les animaux de laboratoires doivent être et sont traités avec soin et respect (dans le cas contraire, le personnel de recherche s'expose à des sanctions pénales)14.
Certaines associations de protection des animaux clament que ces lois ne sont pas appliquées, s'appuyant sur divers exemples dénoncés par leurs enquêteurs infiltrés dans des laboratoires/centres d'élevages qui ne sont cependant jamais cités, pour éviter toute poursuite15. Les associations de protection des animaux jouent un rôle important dans les discussions sur l'expérimentation animale et ont permis d'établir une législation plus respectueuse envers les animaux.
Réduction du nombre d'animaux utilisés et méthodes alternatives[modifier]
Les laboratoires de recherche ont l’obligation d’appliquer la règle des trois R : réduire, raffiner, remplacer16,17.
• Réduire : pour tous nouveaux projets, l’équipe de recherche doit fournir un protocole détaillé des expériences ainsi qu’une estimation du nombre minimum d’animaux qui seront indispensables à l’obtention de résultats statistiquement exploitables.
• Raffiner : choisir un modèle apte à reproduire, le plus fidèlement possible, la pathologie étudiée. Limiter l’angoisse, l’inconfort et la douleur associés aux procédures expérimentales. Aucun résultat fiable ne peut émaner d’animaux en conditions de stress.
• Remplacer : utiliser des méthodes de recherche alternatives à chaque fois que cela est possible.
Il existe différentes méthodes dites « alternatives », permettant de réduire le nombre d’animaux utilisés à des fins scientifiques. De nombreuses hypothèses de recherches peuvent ainsi être testées in vitro (cellules en culture) ou ex vivo (organes ou tissus isolés). Ces méthodes permettent, d’étudier les mécanismes associés à certaines pathologies ou encore de tester l’effet de potentiels traitements. L’utilisation de modèles informatiques de prédiction (méthodes in silico) peut aussi apporter de précieuses informations. Dans certains cas, l’expérimentation in vitro a même complètement remplacé l'expérimentation animale (par exemple, produits cosmétiques) .