n tests sur animaux horreur , mensonge = "aucune' cruauté!

Admin Nombre de messages : 25268 Date d'inscription : 17/05/2007

Tests sur les animaux

On a du mal à croire que toutes ces firmes cosmétiques si réputées et à l’image si lisse pratiquent des tests cosmétiques sur ces pauvres animaux. Si ce n’est pas elles qui s’en chargent, ceux sont les firmes qu’elles sous-traitent. Ainsi, 40 000 animaux sont sacrifiés en Europe tous les ans, la France arrive en tête en utilisant plus de 20 000 animaux pour ses expérimentations. Mais en quoi consistent vraiment ces tests et pourquoi ? Avant qu’un nouvel ingrédient ou un produit fini soit mis sur le marché, les laboratoires doivent évaluer sa sécurité en regardant s’il ne présente pas de risque prévisible sérieux pour l'ensemble de la population dans des conditions normales d'utilisation. Des tests in vivo, c’est à dire sur les animaux, sont effectués sur les ingrédients rentrant dans la composition d’un produit (plus de 80% des tests) ou sur le produit fini en lui-même. Tout un panel de tests est ainsi mis en place pour évaluer la toxicité d’un produit, son pouvoir irritant.

page 1

Admin Nombre de messages : 25268 Date d'inscription : 17/05/2007

Tests sur les animaux

Ces tests mesurent le degré de toxicité aiguë d'un produit, plus exactement la quantité qu'il faut administrer pour que 50% des individus meurent empoisonnés dans les jours suivants. Le produit sera n'importe quelle substance nouvelle ou nouveau mélange dont la commercialisation est envisagée ; il s'agit d'une « étude toxicologique de routine ». Voici comment se déroule ce test :

Imaginez un groupe d’animaux de 80 à 100 individus (nous allons prendre par exemple des souris ; les rats sont également appréciés dans ce genre d’expériences ainsi que d’autres animaux domestiques…), vous leur administrez une dose fortement concentrée de la substance à tester par voie intra- veineuse, sous-cutanée ou encore vous leur faites tout simplement avaler. Puis vous attendez patiemment que les petites souris meurent empoisonnées. Cependant, comme on cherche à déterminer une dose précise, celle qui tuera précisément la moitié des individus d’un groupe, il se peut que le premier essai ne soit pas le plus concluant. A ce moment là, on ré administre une dose différente à un autre groupe de petites souris et ainsi de suite jusqu’à déterminer la Dose Létale 50. Imaginez donc l’hécatombe.

page 2

Admin Nombre de messages : 25268 Date d'inscription : 17/05/2007

Tests sur les animaux

L’agonie peut durer des mois avant que les souris passent dans l’autre monde. D’autant plus qu’il doivent subir entre temps tout un tas d’analyses, biensûr sans anesthésie, pour apprécier les symptômes induits par le poison : troubles respiratoires, hypertension, vomissements, convulsions, ulcères, hémorragies. Les survivants sont tués ainsi que le groupe témoin (celui qui n’a pas reçu de dose mais qui sert à comparer) puis autopsiés pour analyser la toxicité de la substance sur les divers systèmes et appareils de l'organisme. L'utilité de ce test, qui tue dans le monde des millions de rats et de souris chaque année, est largement contestée, mais on le pratique quand même, parce qu'il donne un chiffre simple.

page 3

Admin Nombre de messages : 25268 Date d'inscription : 17/05/2007

Tests sur les animaux

Liste des troubles que peut ressentir un petit animal durant l'épreuve DL50 :

Organe/système
Signes cliniques

- Système nerveux autonome

Relaxation de la membrane nyctitante, exophtalmie, jetage nasal, ptyalisme, diarrhée, émission d'urine, piloérection

- Système nerveux central

Abattement, prostration, position assise tête haute, regard fixe, tête penchée, dépression sévère, toilettage excessif, rongement des extrémités, palpitations, irritabilité, comportement hostile (agressivité ou réactions de défense), crainte, confusion mentale, activités anormales

- Système nerveux sensoriel

Hypersensibilité à la douleur, réflexes comportementaux accrus ; hyperesthésie, nystagmus, phonation

page 4

Admin Nombre de messages : 25268 Date d'inscription : 17/05/2007

- Système neuromusculaire

Activité accrue ou diminuée, fasciculation, tremblements, convulsions, ataxie, prostration, queue dressée, faiblesse et douleur des membres postérieurs, réflexes des membres postérieurs absents ou diminués, opisthotonos, tonus musculaire, mort

Appareil cardiovasculaire

Rythme cardiaque modifié, cyanose, vasoconstriction, vasodilatation, hémorragies

Appareil respiratoire

Hypopnée, dyspnée, halètement, apnée

Oeil

Mydriase, myosis, pleurs, ptosis, nystagmus, cycloplégie, réflexe pupillaire>

Appareil digestif et urinaire

Ptyalisme, nausées, diarrhées, urine et selles sanglantes, constipation, écoulement nasal, vomissements, miction et défécation involontaires

Peau

Piloérection, frissons, érythème, oedème, nécrose, gonflements

page 5

Admin Nombre de messages : 25268 Date d'inscription : 17/05/2007

Tests sur les animaux

Le test d’irritation oculaire sert à déterminer si les substances susceptibles d’être appliquées autour ou à l'intérieur de l’œil peuvent causer une irritation ou des lésions. Dans ce test, on utilise généralement 3 lapins albinos (on utilise les lapins car ils produisent peu de larmes). Vous prenez un lapin, vous écartez la paupière inférieure et vous introduisez quelques gouttes de la substance à tester, vous tenez les paupières fermées quelques instants puis vous relâchez. Ensuite vous observez régulièrement les réactions de l’œil et vous notez les résultats selon l’intensité des différentes réactions : paupières tuméfiées, iris enflammé, cornée ulcérée et ou si le lapin est devenu aveugle de cet œil. Le test d’irritation cutanée, comme son nom l’indique, sert à déterminer si les substances peuvent être localement irritantes pour la peau. Vous prenez 3 animaux (des cochon d’inde par exemple) et vous rasez le pelage sur une petite surface. Vous appliquez la substance à tester et vous la recouvrez pendant quatre heures. Vous retirez ensuite la pièce, puis vérifiez s'il y a irritation pendant les trois jours suivants. Ces 2 tests sont réalisés sans anesthésie.

page 6

Admin Nombre de messages : 25268 Date d'inscription : 17/05/2007

Voilà à quoi ressemble un oeil de lapin après avoir subi une injection:

La phototoxicité est définie comme une réaction toxique déclenchée par une première exposition de la peau à certains produits chimiques, suivie d’une exposition à la lumière, ou bien par l’irradiation de la peau après administration d’un produit chimique par voie systémique. Ce test est utilisé pour tester par exemple les substances chimiques rentrant dans la composition des crèmes solaires. Les animaux sont enduis de crème puis exposer sous ces lampes jusqu’à leur brûler la peau.

page 7

Admin Nombre de messages : 25268 Date d'inscription : 17/05/2007

Tests cosmétiques et législation

Actualités

Aucune loi n'oblige les laboratoires à pratiquer des tests sur les animaux à l’usage cosmétique, de même qu’aucune loi ne les interdit. Cependant, de nombreuses associations se mobilisent pour faire reculer l’expérimentation animale en matière de cosmétiques. Le 15 janvier 2003, un projet de directive a définitivement été voté par le Parlement Européen, à une large majorité. Pour entrer en vigueur, le texte doit maintenant être approuvé officiellement par le Conseil des ministres de l'Union européenne. Cette directive prévoit l’interdiction de la commercialisation de produits cosmétiques, ingrédients ou combinaison d’ingrédients ayant été testés sur des animaux, à condition que des méthodes alternatives fiables aient été validées au niveau communautaire. Ce qui veut dire que cette loi pourra rentrer en vigueur à partir du moment où des méthodes alternatives auront été validées par l’Union Européenne. Le délai imparti est de 6 ans, soit en 2009.

page 1

Admin Nombre de messages : 25268 Date d'inscription : 17/05/2007

Tests cosmétiques et législation

Processus de validation d’une nouvelle méthode

L’Union Européenne créa en 1991 un centre de recherche spécifiquement consacré au développement, à la validation et à la diffusion des méthodes alternatives à l’expérimentation animale : l’ECVAM (European Center for the Validation of Alternative Methods). Pourquoi se tourner vers ce genre de méthodes ? Valérie Zuang, chercheuse en biochimie à l’ECVAM explique : « les chercheurs de l’ECVAM sont convaincus que les méthodes in-vitro sont plus scientifiques que les expériences sur animaux car elles permettent d’étudier et de comprendre les mécanismes d’action des substances sur les cellules et les tissus».

D’autant plus que l’extrapolation homme-animal est incertaine et peut se révéler dangereuse pour les humains. Pour qu’un test in vivo soit aboli et interdit, il faut que son alternative in vitro soit validée par l’Union Européenne, d'après la nouvelle loi. Si les expérimentations sur les animaux ne sont pas encore supprimées, c’est que le processus de validation est long et semé d’embûches : mise au point de protocoles d’expérimentation, organisation de tests inter-laboratoires, procédure d’acceptation par l’Union Européenne, sans compter les pressions exercées par les grandes firmes cosmétiques.

page 2

Admin Nombre de messages : 25268 Date d'inscription : 17/05/2007

Les méthodes substitutives

Même si l’ECVAM est le Centre « officiel » pour la recherche de méthodes substitutives en Europe, de nombreux laboratoires privés, siégeant ou non en Europe, sont spécialisés dans les méthodes in vitro et contribuent à faire reculer la pratique des tests sur les animaux. Ainsi, ces sociétés ont déjà mis au point et mis sur le marché bon nombre de méthodes substitutives. Certains laboratoires de cosmétiques et de produits d'entretien utilisent déjà ces méthodes avec succès. On peut alors se demander ce qu'attendent les autres labos pour s'y mettre.

Voici un échantillon de ces méthodes :

Quelles alternatives pour quels tests ?

Méthodes substitutives au test d’irritation oculaire

HET-CAM test The Hen’s Egg Test-Chorioallantoïc Membrane, ce test consiste à observer les effets irritants (hyperémie, hémorragie, coagulation) pouvant survenir dans les 5 minutes suivant le dépôt d’une substance sur la membrane chorio-allantoïc d’un oeuf de poule embryonné.

EYETEX Ce test consiste à apprécier in vitro l’effet d’une substance nocive sur un matériel synthétique à base de protéines végétales. On essaie en fait de reproduire le phénomène biochimique de dénaturation et de rupture des protéines cornéennes. On peut ainsi apprécier la réaction que pourrait avoir un vrai œil rentrant en contact avec la substance.

page 1

Admin Nombre de messages : 25268 Date d'inscription : 17/05/2007

Les méthodes substitutives

BCOP Bovine Cornea Opacity and Permeability, ces tests utilisent des cornées excisées de bovins (issues des sous-produits d’abattoirs). Après avoir laissé la cornée en contact avec la solution chimique à tester, on mesure 2 types de changement : l’opacité reflétant une dénaturation et un gonflement de la cornée et la perméabilité permettant de rendre compte des dommages causés à l’epithelium (couche externe de la cornée).

HET-CAM et BCOP ont été approuvés comme méthodes alternatives fiables par les autorités, respectivement en Allemagne et Belgique. En fait, il existe plus d’une soixantaine d’autres méthodes alternatives au test d’irritation oculaire. Cependant, leur validation est lente car les résultats au test de Draize ne sont pas assez fiables pour faire des comparaisons avec les résultats obtenus par des méthodes alternatives.

Méthode substitutive au test d’irritation cutanée

SKINTEX Une méthode in vitro utilisant la chaire issue de l’écorce de potiron pour imiter la réaction à une substance nocive en contact avec la peau humaine.

TESTSKIN méthode in vitro utilisant de la peau humaine artificielle issue de la culture cellulaire. Ce modèle reproduit les couches de la peau, le derme et l’épiderme. L’Organogenesis Inc est allée encore plus loin en proposant un TESTSKIN II, un modèle de peau encore plus proche de la réalité.

page 2

Admin Nombre de messages : 25268 Date d'inscription : 17/05/2007

Les méthodes substitutives

Méthodes substitutives au test de photosensibilité

3T3 NRU ce test sert à mettre en évidence un effet photoirritant cutané induit par l’action combinée d’un composé chimique et des ultraviolets. Le principe de ce test est d’évaluer la capacité de certaines cellules, exposées à des UVA, à capter une substance appelée Rouge Neutre, ce qui indiquerait si elles sont endommagées. Ce test a été validé par l’Union Européenne.

Méthode substitutive au test DL50

LE PROGRAMME MEIC Evaluation Multi-centre de Toxicité Cellulaire In vitro. Ce programme a été mis en place par des scientifiques suédois afin de déterminer quels tests in vitro permettent de prédire l’effet toxique d’une substance chimique sur l’organisme humain. Une méthode s’est révélée particulièrement prédictive de la toxicité aiguë chez l’être humain, elle comprend 4 tests : variation du contenu protéique d’une première lignée de cellules humaines, variation de l’ATP dans une seconde lignée, variation de la forme de la cellule, variation de ph dans une troisième lignée de cellules. Cette sélection de tests n’est pas encore reconnue par l’Union Européenne mais les promoteurs de ce programme ont demandé à l’ECVAM de le soumettre à une étude de validation.

page 3

Admin Nombre de messages : 25268 Date d'inscription : 17/05/2007

Les méthodes substitutives

Les méthodes substitutives marchent : les preuves

8000 ingrédients sont à la disposition des laboratoires cosmétiques pour composer de nouveaux produits. Ces ingrédients sont réputés sûrs pour l’être humain et ne nécessitent donc pas d’être testés sur les animaux. Ainsi, les sociétés qui s’engagent à ne pas recourir à l’expérimentation animale font appel à ces ingrédients pour composer leurs produits ou utilisent des méthodes substitutives lorsqu’elles souhaitent tester de nouveaux ingrédients. Les ingrédients répertoriés comme non dangereux sont testés sur des volontaires (Caudalie, Léa Vital...). Avant de mettre un nouveau produit sur le marché, les sociétés utilisent des méthodes substitutives comme l'HetCam (Comptoir Provençal des Argiles...), les cultures cellulaires (Etamine du Lys), l'Eyetex (Body Shop)...D’autres méthodes que les tests sur les animaux existent et sont utilisées avec succès. Les produits mis sur le marché sont efficaces, novateurs et garantissent à 100% la sécurité du consommateur.

page 4

Admin Nombre de messages : 25268 Date d'inscription : 17/05/2007

Changer nos habitudes

Quand on annonce que 99% des produits du commerce sont testés sur les animaux, on nous signale en même temps l’existence de la liste des marques qui ne pratiquent pas ces tests. Ces marques « sans cruauté » sont peu nombreuses, peu connues et distribuées de façon aléatoire. Et pourtant, certaines de ces marques gagneraient à être connues par la qualité des produits qu’elles proposent et par la philosophie qui enveloppe leur démarche de recherche. Quand on nous apprend que la majorité des produits cosmétiques sont testés sur les animaux, nous réagissons bizarrement. Une minorité de personnes, malheureusement, trouvent ces pratiques abominables et envisagent sérieusement de changer leurs habitudes pour ne plus qu’acheter les produits des marques ne pratiquant pas de tests sur les animaux.

page 1

Admin Nombre de messages : 25268 Date d'inscription : 17/05/2007

Même en étant totalement révolté par ce que l’on fait subir aux animaux, on a beaucoup de mal à changer toutes nos habitudes du jour au lendemain. Tout d’abord parce que les produits cosmétiques (crèmes pour le visage, lotions, gel nettoyant…) sont dans la ligne de mire. Par conséquent, c’est ce type de produit que l’on va remplacer en priorité. Puis, on commence à se rendre compte que les shampooings, gels douche et savons sont aussi testés sur les animaux. Remplacer ces produits est la seconde étape de la reconversion. Viennent ensuite les produits d’entretien (lessive, liquide vaisselle, gel nettoyant…). Ces produits sont remplacés en dernier lieu car on a jamais entendu auparavant que des tests étaient pratiqués sur des animaux pour ce genre de produits. Et pourtant, autant d’animaux sont utilisés pour tester une crème à récurer qu’une crème de jour.

Bref, à partir du moment où l’on sait que TOUS les produits rentrant d’une façon ou d’une autre en contact avec le corps sont testés sur les animaux, un long processus d’adaptation à de nouvelles habitudes de consommation se met en place. Changer du jour au lendemain ses habitudes n’est certainement pas un acte exceptionnel mais c'est vrai que cela soit difficile pour nous, pauvres français enracinés dans la société de consommation.

Admin Nombre de messages : 25268 Date d'inscription : 17/05/2007

Il y a des personnes qui, bien qu’étant au courant de ces tests, ne souhaitent en aucun cas changer leurs habitudes. On aura beau leur exposer tous les arguments du monde, jamais elles n’arrêteront d’acheter leurs produits fétiches testés sur les animaux. Pour elles, il n’y a rien à faire, elles ne se sentent pas concernées. Il y a une réaction majoritaire : les personnes prennent les tests sur les animaux en considération mais ne s’engagent pas pour autant dans un processus de changement. Elles hésitent, n'osent pas se lancer, ne prennent pas conscience de l'ampleur des souffrances que l'on fait subir aux souris, aux rats, aux cochons d'inde, aux lapins, aux chiens. Si vous avez besoin d'aide pour sauter le pas, lisez cela.

page 3

Admin Nombre de messages : 25268 Date d'inscription : 17/05/2007

Faire ses courses dans une grande surface est une démarche routinière. C’est très pratique car tout est à portée de main : l’alimentaire, l’habillement, la papeterie et les cosmétiques et les produits d'entretien. La grande majorité des marques de cosmétiques et d'entretien disponibles en grandes surfaces pratiquent des tests sur les animaux (sauf exception Léa Nature et Senteurs Provençales). Pour se procurer des produits non testés, il faut généralement se rendre dans des magasins biologiques et les parapharmacies. C’est là que ça se complique car on rechigne à prendre le temps de se rendre dans ces boutiques, jugeant que l’achat en supermarché économise du temps et de l’énergie. On ne se pose pas la question. Faire ses courses au supermarché est un pur réflexe car on l’a toujours fait et que tout le monde le fait.

Quand il s’agit d’aller manger dans son restaurant préféré situé à l’autre bout de la ville, d’aller chez son dentiste qui consulte à perpette ou d’aller rendre visite à un ami qui habite à 10 km, on prend la voiture ou le bus. Se rendre dans un magasin bio n’est pas plus compliqué. Il y en a dans toutes les villes, même les plus petites. De grosses enseignes sont implantées partout en France. Se rendre dans un magasin bio n’est pas une contrainte, si on considère cette démarche comme un besoin ou une envie comme une autre. Quant aux marques que l’on trouve en parapharmacie, vous n’avez pas d’excuse. Si vous avez l’habitude de vous rendre dans ces magasins pour acheter votre marque habituelle, demandez des renseignements sur les marques ne testant pas leurs produits sur les animaux. Au moins 3 marques sont largement distribuées et trouvables sans aucun problème : Nuxe, Caudalie et Weleda. Essayez et vous serez séduites.

page 4

Admin Nombre de messages : 25268 Date d'inscription : 17/05/2007

« Je n’ai jamais entendu parler de ces marques »

Qui n’a jamais acheté un produit dont il a vu la pub à la télé ou sur des magazines ? Pas grand monde je présume. La pub est là pour nous guider dans nos achats, orienter nos choix ou pour tout simplement faire connaître une marque ou entretenir son image. Bien des marques ont pignon sur rue du fait de l’efficacité de leur communication. On finit par se forger une image d’une marque même avant d’acheter leurs produits. Aussi, quand on se trouve devant un choix à faire, on est tout suite plus engagé à acheter le produit d’une marque dont on a déjà entendue parler plutôt que celui d’une autre marque inconnue au bataillon.

Nous avons tous le sentiment d’appartenir à une société de consommation. Nous consommons tous la même chose de la même façon. Exemple : nous achetons nos cosmétiques dans les supermarchés. Ces pratiques sont consensuelles, admises par tous et définies comme étant la norme. Nous nous retrouvons dans ces pratiques, nous y avons nos repères. La publicité sert à définir et à délimiter ces pratiques communes, à les entretenir et nous formate à acheter tel produit à tel endroit. Envisager d’acheter autre chose, autrement, devient complètement incongru !! Quand on nous suggère de nous tourner vers les marques ne faisant pas de tests sur les animaux, on a peur de perdre nos repères, on ne sait plus comment s’y prendre pour continuer à consommer. La seule échappatoire possible est de faire fi de cette suggestion et de se retrancher dans nos habitudes.

page 5

Admin Nombre de messages : 25268 Date d'inscription : 17/05/2007

Même si vous n’avez jamais entendu parler de ces marques de cosmétiques et de produits d'entretien "sans cruauté", cela ne signifie pas que leurs produits sont de moins bonne qualité ou sont inaccessibles. Il ne faut pas diaboliser ces marques et s’en faire une idée fausse tout simplement parce qu’on les trouve pas dans les rayons des supermarchés ou dans les pages de magazines. Elles ont également une philosophie et une identité qui les rendent originales et attachantes. La seule différence avec les autres marques est qu’elles ont une éthique : elles évitent à des millions d’animaux de subir les pires tortures lors de tests macabres.

Elles ont pris leurs responsabilités, se sont engagées moralement et c’est une marque de courage considérable face à l’industrie cosmétique qui, quant à elle, ne souffre d’aucun remord. Il y a beaucoup d’autres raisons pour lesquelles nous ne souhaitons pas changer nos habitudes. Certaines ont aussi une marque ou un produit fétiche. Et pourtant, il y a tellement de bons produits non testés sur les animaux qui mériteraient qu’on jète un œil dessus. Il se peut très bien que vous soyez séduites, il faut juste essayer. Changer ses habitudes n’est pas une épreuve insurmontable, il faut juste un peu de bonne volonté.

page 6

Admin Nombre de messages : 25268 Date d'inscription : 17/05/2007

News du 26 septembre 2007 :

[url=][/url]Mort d'un intellectuel à plumes

Sa disparition a fait l'objet d'une colonne dans le New York Times, un livre de condoléances à sa mémoire a été ouvert sur Internet... Mais en quoi Alex le perroquet était-il si spécial ?
Le Dr. Irene Pepperberg, de l'Université de Boston, a passé 30 années à l'entraîner et à noter ses progrès dans le cadre d'un programme expérimental intitulé Avian Learning EXperiment (d'où son prénom : ALEX). Acheté en 1977 dans une animalerie, le perroquet gris du Gabon était tout sauf une cervelle d'oiseau : âgé de 31 ans, Alex savait compter jusqu'à six (y compris le zéro), identifier les couleurs, comprenait les concepts de forme, de quantité, et possèdait un vocabulaire de plus de 150 mots lui permettant de nommer une cinquantaine d'objets différents ou d'exprimer des désirs. L'oiseau était aussi capable d'exprimer des émotions comme la frustration et l'ennui. Sa capacité à combiner des mots pour identifier, réclamer, refuser ou classer a permis de révéler des capacités insoupçonnées chez ces oiseaux, longtemps considérés comme de simples répétiteurs mimétiques. Au sein de la communauté scientifique, les aptitudes d'Alex ont suscité un important débat sur la conception cartésienne d'un monde où seuls les humains seraient raisonnables et conscients.
Malgré le décès d'Alex, le programme expérimental du Dr Pepperberg se poursuit avec deux autres perroquets.

Admin Nombre de messages : 25268 Date d'inscription : 17/05/2007

News du 26 septembre 2007 :

Le génie à plumes, Alex est mort

SURDOUE
[color=black]Alex pouvait identifier 50 objets différents, reconnaissait 7 couleurs et 5 formes, savait compter jusqu'à 6 (y compris le 0), pouvait dire plus de 100 mots en anglais et en comprenait plus de 800. Rien de vraiment exceptionnel. Sauf que Alex était... un perroquet. L'animal, qui était une véritable star (locale) aux Etats-Unis, est décédé le 06/09/07 à l'âge de 31 ans. Sa propriétaire, le docteur Irene Pepperberg, raconte que la veille de sa mort, il lui a dit : "On se voit demain, sois sage. Je t'aime". Car la plus grande faculté d'Alex était de pouvoir utiliser ses connaissances dans le cadre d'une conversation. L'oiseau était aussi capable d'exprimer des émotions comme la frustration et l'ennui. Aujourd'hui, c'est la tristesse que ressentent ceux qui l'ont côtoyé.

VIDEO 1 (4'46) Reportage de l'émission E=M6 consacré à Alex. Le perroquet montre toutes ses immenses facultés (regardez notamment les dernières secondes).[color:ed58=black:ed58]

Admin Nombre de messages : 25268 Date d'inscription : 17/05/2007

Le perroquet faisait partie d'une expérience scientifique visant à étudier la capacité qu'ont les oiseaux à comprendre le langage humain (voir [color=red]sa wikibio). Pour en savoir plus sur le programme, consultez le site alexfoundation.org (en anglais).

> Alex était un perroquet gris du Gabon. Cette espèce est réputée pour sa grande capacité de compréhension et son intelligence (membres.lycos.fr/lcorbin).

> Alex avait une place au panthéon des perroquets célèbres au côté de [color:5009=red:5009]Charlie, le perroquet de Winston Churchill, qui connait de nombreuses insultes anti-nazis comme "Fuck the nazis !" (oiseauxparleurs.org). Charlie, qui devrait avoir 107 ans, est l'[color=red]un des oiseaux les plus vieux d'Angleterre (banane.be).

VIDEO 2 (35'') Alex compte, choisi les couleurs et demande de l'eau puis parle de "douche".

VIDEO 3 (1'26) Alex était une véritable star aux Etats-Unis. Sur les plateaux de télé, c'était une véritable bête de scène.

Les vidéos sont ici :http://desourcesure.com/dss/2007/09/le_genie_a_plumes_alex_est_mor.php

Admin Nombre de messages : 25268 Date d'inscription : 17/05/2007

News du 5 octobre 2005

Cosmétiques non testés sur les animaux

La majorité des cosmétiques que l'on achète sont testés sur les animaux.

Les tests

Les tests ne consistent pas à maquiller un lapin. Ils s'apparentent plus à de la torture. Par exemple, on applique des produits chimiques dans les yeux ou dans des plaies ouvertes de l'animal. Les tests ne sont pas fiables, puisqu'un animal n'a pas les mêmes réactions qu'un être humain. Les tests ne sont pas indispensables : les fabricants ont le choix entre 8000 ingrédients déjà connus pour formuler leurs cosmétiques. Il existe des méthodes substitutives comme des tests sur des cultures de cellules pour les nouveaux ingrédients.

Un nouveau mascara vaut-il de torturer des animaux?

Ce que signifie "produit FINI non testé sur les animaux"

Rares sont les marques qui admettent pratiquer l'expérimentation animale. Certaines n'hésitent pas à inscrire "produit FINI non testé sur les animaux" sur leurs produits. C'est vrai, la plupart des marques ne font plus de tests sur leurs produits FINIS.
Mais il faut savoir que les MATIERES PREMIERES nouvelles sont en général testées sur les animaux par les sous-traitants des marques de cosmétiques. Donc les INGREDIENTS des produits cosmétiques sont testés, mais pas par les marques directement, ce qui leur permet de dire qu'ils ne font pas de tests (ils ne se salissent pas les mains mais font faire le sale boulot par leurs fournisseurs).
On ne peut pas se fier à ce qui est écrit sur les produits.

Ce qu'on peut faire

Pour pousser les industriels à mettre en œuvre les méthodes substitutives, on peut déjà leur écrire. Mais l'arme du consommateur, c'est son porte-monnaie. Il est tout à fait possible de boycotter les marques qui testent sur les animaux.

Les cosmétiques non testés sur les animaux

Il existe des marques qui ne font pas du tout d'expérimentation animale, ni sur les ingrédients ni sur les produits finis. Ces marques sont listées par l'association One Voice au lien suivant :
http://www.experimentation-animale.org/ressources/produits_non_testes/par_marque.html

L'association belge Gaia publie également une liste complémentaire :
[size=12]http://www.gaia.be/fra/control.php?&topgroupname=&groupname=liste_cosmetique

Parmi les cosmétiques non testées sur les animaux, il y a des produits composés d'ingrédients naturels. En effet, il est inutile de tester les huiles végétales, les cires et les plantes qui sont connues et employées depuis des siècles. Aux listes précédentes, on peut ajouter les marques du BDIH (association allemande de marques de cosmétiques naturels) et les marques certifiées Nature et Progrès.

Combien ça coûte?
Les cosmétiques non testés sur les animaux sont en général un peu plus chers que les cosmétiques de supermarché, équivalents aux cosmétiques de parapharmacie et bien moins chers que les cosmétiques de parfumerie.

Pour les petits budgets, il y a les marques vendues en grande surface et les produits naturels, plus simples mais aussi efficaces, comme les huiles végétales ou les savons naturels.

En pratique
Ci-dessous un petit récapitulatif des marques que je connais, classées selon leur point de vente.
Important : Cette liste est incomplète et donne à titre indicatif quelques marques que l'on trouve facilement.

en supermarché : Léa Nature, Senteurs provençales et le petit olivier

dans certaines pharmacies et parapharmacies : Weleda, Melvita, Argiletz, Florame, Cattier, Natessance

en magasin biologique : Weleda, Melvita, Argiletz, Centifolia, Couleur caramel, Douce Nature, Florame, Cattier, Les douces angevines, Natessance, Logona, Lavera, Dr Hauschka, Sante

dans les magasins au nom de la marque : L'Occitane

Admin Nombre de messages : 25268 Date d'inscription : 17/05/2007

News du 8 juillet 2007 : L'oreal est le numero un des produits cosmetique qui teste sur les animaux et la France est l'un de ses plus gros consomateurs.

Admin Nombre de messages : 25268 Date d'inscription : 17/05/2007

How to Find Products Not Tested on Animals

Boycotting Animal Testing and Buying Cruelty-Free Products Saves Animal Lives

What exactly does “not tested on animals” mean on a product, like a shampoo? Where can I find products that are completely not tested on animals and are also eco-friendly?

Many consumer products go through precise testing to make sure they are safe and healthy for people and the environment before they are made available in the marketplace. The downside is that many of these tests make use of live animals. According to the Humane Society of the United States (HSUS), safety testing of chemicals and consumer products accounts for roughly 10 percent to 20 percent of laboratory use of animals in the U.S. (approximately 2 million to 4 million animals).

Animal Testing for Many Products Raises Questions of Ethics and Humanity

The majority of animals used in product tests are rats and mice, but dogs, cats, sheep, hamsters, guinea pigs and primates are also used.

» abominable cruauté mensonge injustice charités de santé past
» horrible mensonge, infâme cruauté disimule🎺Alerte le monde
» TESTS SUR LES ANIMAUX
» contribuer pas à martyr, soufrance suplice tests sur animaux
» en difuzant vous aidez a stoper la cruauté sur les animaux !