Dogs / perros / chiens

News du 26 avril 2008 :

A SIGNER, RENVOYER ET DIFFUSER DE FACON MASSIVE.

MERCI POUR VOTRE MOBILISATION

Chacun peut diffuser et faire des photocopies pour tout son entourage (famille, amis, collègues, animaleries, véto, etc.). Des membres d'une même famille peuvent envoyer chacun sa lettre, ça en fera plus. Il faut envoyer la lettre le 13 mai, pas avant ! Si on oublie de l'envoyer le 13, on peut bien sûr l'envoyer le lendemain ou un jour suivant mais on veut provoquer un effet de surprise énorme auprès du Bourgmestre de La Louvière afin qu'il se penche sur les gros problèmes de ce refuge !!! Tout est expliqué dans la note explicative.

News du 28 avril 2008 :

Last July 2007 WSPA took legal action against Costaricens Barahona because they eat live cats. Last august Guillermo Vargas chased and caught a sick dog so as to tight it up and exposed it in an art gallery. Not only did he abuse the dog, it went against article 10 of the universal rights of animals and WSPA looked the other way, they did not take any legal action against Vargas. Why?
Both Vargas and Barahona are animal abusers. In the case of Barahona not one word, but Vargas brags about "representing my country with pride and happiness", mean while the world organization for protecting animals, WSPA, brags about having collected 1.000.000 signatures for the program dedicated to the wellfair of animals DUBA and they forget about the poor dog from Managua, whilst they ignore the insistent petition of 2,500,000 people who ask that Vargas should not be admitted in Bienal in Honduras 2008. Possibly the dog from Managua doesn't deserve the wellfair that they are demanding.


WSPA, rather than unite with the petitioners they joined the official side and create a pact with them. The reasons are:


1- That Vargas will never chase another dog so as to present it in the same art piece in Honduras.

2- That the ministery of culture in Costa Rica cant prohibit Vargas from exposing his art in Bienal in Honduras because it doesnt represent the country.


Taking for granted that Vargas will not chase and ill treat another dog is not enough so that the WSPA, the moment they know of this situation, should not take legal action to penalize or create serious consicuences to this man. They should be defending the wellfair of animals.

If the minister of culture says that Vargas does NOT represent the country, the "artist" says that he will do so with "pride and happiness" and the organizeres fo the event also say that Vargas will be one of the six official respresentatives of Costa Rica. Between Vargas and MUA, they leaving the minister of culture in a very bad please.


But for the WSPA it is convenient (we dont know why) to agree with the version of the minister and even though Mr Elly Hiby, cheif of the World Society for Protecting animales said " ... in our attempts to discuse the subject with Vargas we only found silence". The cheif tried to find the explination for what happened in the Gallery Códice, obviously.


Even though there was silence from the representative of Vargas, they final pact with Mr Zurcher, president of the business men in arts. Association which prized Mr Vargas, through a jury, with a passport to Honduras. They are going to look the other way at the turture that Vargas somited the dog, under the condition that they be presente in Honduras as official observers to make sure that he does NOT submit a piece with animales.


People of WSPA, if what you want is a couple of days vacation in Honduras, I have nothing to object. But go as observers, to observe what??. The whole world, as your self, know that their not going to use animales. Your stratergy is just that, a stratergy to give an excuse for those who protect Vargas:


"I must have the approvel of the WSPA so that Vargas and exhibit his new art, and then the 3.000.000 can bark all they want." Thats what Sr. Zucher must think.


Your taking the same position as you did in the massacre of the species in the island of Cocos, your leaving us to our mercy. In other words: your doing a "vendetta". Since your havent been the spot light of the campaign (because you didn't want to) now you decide to be so in Honduras as "official observers", how very sad. Mean while Vargas must be cracking with laughter ( those imbecils, he must think, they have forgiven me with out even asking).


Either their ignorant or there are other "reasons" that we are unaware of. But be sure that you are earning the repultion of many active awarness groups. Do not be surprised if you lose associates.


Sr Vargas ill treated the dog in august and you published the press note on the 4 of october, after the boicot had started. The question now is, if the boicot hadnt started would they have remained silent?. Why were they so insistent in punishing Barahona and not Vargas?, is Barhona not protected and Vargas is? By whom?.


From your press notes I underline the following: " We would also like to take the opportunity to encourage all those people who have reacted with indignation before this situation, to act on behalf of the wellfair and protection of animales, not only against cruelty but supporting the daily work of the multiple nacional and international organizations who work towards the increasing animal life conditions in our country and the whole world".


This, my friends, is demagogy. How can you encourage all those people who have reacted with indignation before this situation, to act on behalf of the wellfair and protection of animales if you yourselves did not denunce the illtreater and waited for the world uproar to write a "light" press note which didn't put you in a compromising position??. How can you ask for support for the international organizations, like yourselves, with the way you are reacting to the Vargas and Coco Island situations? "The World assocation for Prtecting Animales supports the extermination actions due to its importance in the biodiveristy. We did not invent the massacre of species, the main argument is ecological" Said Madriz.


Srs of the WSPA you are being accomplices of "Business man for art" and " Women in art" since you are permiting Vargas " a privilage that he does not deserve". Your want us to believe that we should be thankfull since Vargas will not kill or illtreat another dog. Not only are we NOT going to say thanks but we openly declare you guilty of not doing enough to punish thism man for his macabre actions.

Jaime Sancho

www.ea6gk.org

News du 30 avril 2008 :

Policemen at Xicotepec, Juarez, Puebla, exhibited extra-ordinary cruelty towards an animal when one of them ran down a dog on the road and not satisfied with the physical injuries and pain inflicted to the poor animal returned to his patrol and ran over the dog for a second time...

Video:
http://xicotepec.urlbind.com

Attention: the video is very strong !!


Pettion OnLine:
http://www.petitiononline.com/ea6gk3/petition.html

News du 1er mai 2008 :

Date: Fri, 2 May 2008 03:54:43 +0200
From: sarahcahlan@gmail.com
To: sarahcahlan@yahoo.fr
Subject: Sauvons les chiens actuellement à la Louvière! (Belgique)



UNE VIE EST UNE VIE, C'EST CE QUI DOIT ETRE LA PREMIERE RAISON D'ETRE DES PROTECTEURS!
Ils n'ont pas choisi de naître, n'ont pas choisi leur maîtres, ni d'être abandonnés, et encore moins de se retrouver à la Louvière. Jamais décideurs de leur vie, mais seulement objets...

Doivent ils mourir pour cela? Qu'ont-ils fait pour cela?
Ils sont à la merci d'une main qui se tend ou qui choisit de les oublier.

Si vous êtes assoc, FA, co-voitureur, donateur, écrivez au mail indiqué!

Une solution est trouvée pour plusieurs de ces chiens,
dont Calou, Ipsos, Zelie, Aston, Puce, Lindt et Jack.
EN REVANCHE IL FAUT IMPERATIVEMENT
DES DONS!!!

ALORS SI VOUS POUVEZ AIDER, MANIFESTEZ VOUS, MAIS NE TARDEZ PAS!!!

CONTACT: adoption-passion@hotmail.fr
http://nosadoptes.forumsactifs.com/les-chiens-a-adopter-f41/
Les chiens sont pucés et vaccinés.
Pour le vaccin contre la rage , un supplément de 20 euros est demandé .




Nom : SAFRAN
Race: x épagneul
Sexe: mâle
Frais: ???



Nom : MIEL
Race: x jack russel
Sexe: femelle
Age:4/5 ans
Frais 135 euros


Nom : BILBAO
Race: x teckel
Sexe: mâle
Age: 4/5 ans
Frais 120 euros



Nom : ROXY
Race: croisé
Sexe: mâle
Age: 6ans
Frais 120 euros


Nom : CALOU
Race: croisé griffon
Sexe: mâle
Age: 10 mois,:8 kg
Frais 150 euros



Nom : CRISTAL
Race: croisée teckel
Sexe: femelle
Age: 4/5 ans, 12kg
Frais 120 euros




Nom : MAX
Race: croisé caniche
Sexe: mâle
Age: 3ans
Frais 150 euros




Nom : JONGO
Race: croise terrier
Sexe: mâle
Age: 1an 4 mois, 12kg
Frais 150 euros



Nom : IPSOS
Race: croisé
Sexe: mâle
Frais 150 EUROS




Nom : ZELIE
Race: croisé
Sexe: femelle
Age: 9 mois
Frais150 euros



Nom : ASTON
Race: griffon
Sexe: mâle
Age: 1 an
Frais 195 euros



Nom : PUCE
Race: croisée
Sexe: femelle
Age: 2 ans
Frais 150 euros


Nom : DIAZ
Race: labrador
Sexe: mâle
Frais ???


Nom : BALSANE
Race: x labrador
Sexe: mâle
Age: 1 an
Frais 150 EUROS



Nom : BOLTO
Race: x labrador
Sexe: mâle
Age: 3/4 ans
Frais 150 euros




Nom : JAVA
Race: croisée bouvier
Sexe: femelle
Age: 2/3ans
Frais 150




Nom : MISS
Race: croisé labrador
Sexe: femelle
Age: 3/4 ans
Frais 150 EUROS



Nom : LINDT
Race: croisée labrador
Sexe: femelle
Age: 3/4 ans
Frais 150 euros



Nom : TOM
Race: x show show griffon
Sexe: mâle
Age: 5 ans :
Frais 120 EUROS



Nom :JACK
Race: x jack
Sexe: mâle
Age: 5 mois
Frais 150 euros



Ils n'ont eu A AUCUN MOMENT le choix de leur situation, n'oublions jamais cela!!!

AIDONS LES!!!! NE LES LAISSONS PAS MOURIR!!!!











--------------------------------------------------------------------------------
Tous vos amis discutent sur Messenger, et vous ? Téléchargez Messenger, c'est gratuit !

Vous voulez une messagerie surpuissante ? Essayez la version complète de Windows Live Hotmail !

© 2008 Microsoft Confidentialité Légal Contenu illicite

News du 4 mai 2008 :

Pour les chiens en Corée


Chers Amis,

Au moment où l'attention du monde entier se porte sur la Chine, la Corée du
Sud s'apprête à faire passer une loi qui aurait des conséquences
désastreuses pour les chiens dans ce pays mais également dans toute l'Asie,
où cette législation risquerait d'être reprise.

Et si les chiens deviennent des "animaux de boucherie", comment
pourrons-nous défendre les animaux actuellement élevés et tués pour la
viande en Asie?

Nous vous invitons à lire l'article sur notre site
http://www.animaux-familiers.org/animal_machine/coree.html
et à écrire courtoisement à l'ambassade de Corée
125, rue de Grenelle 75007 Paris

Merci pour votre mobilisation
Cordialement
L'équipe One Voice

News du 24 avril 2008 :

IFAW does not have an office in the area where this supposed atrocity occurred and we were not able to confirm if it was real or not. However, the World Society for the Protection of Animals (WSPA), a group with an office in Costa Rica, has been working on this issue. Please visit their web site for much more information -- www.wspa.org.uk

To communicate your concern regarding the participation of this "artist" at the Bienal de Artes Visuales de Honduras, please visit the web site www.bahv08.com or send an email to the General Coordinator at cavc@muaartes.org.hn.



There is also some additional information which was in the Daily Mail article in the UK. Here's the link:

http://www.dailymail.co.uk/pages/live/articles/news/worldnews.html?in_article_id=561815&in_page_id=1811


Thank you for caring,

Tracy Weeks
IFAW Supporter Relations

News du 6 mai 2008 :

Les bulletins planète Québec

La distance : un minimum à conserver
--------------------------------------------------------------------------------
Vous n’aimeriez certainement pas qu’un étranger vous parle à deux pouces du nez? C’est la même chose pour un chien. Même s’il s’agit d’un enfant, le fait d’être trop près d’un chien peut lui être désagréable. Les gens oublient facilement cette règle et cela peut augmenter les risques de morsure. Il faut toujours que ce soit le chien qui s’approche d’un étranger et non l’inverse. Cette règle doit être respectée surtout par les enfants. Tout contact corporel entre une personne et un animal doit avoir été accepté préalablement par l’animal avant même que n’ait lieu ce contact. Le chien s’approchera ou vous pouvez lui demander qu’il vous donne sa patte, mais dans tous les cas, il faut que ce soit le chien qui s’avance vers vous. Puis, si après vous avoir flairé, le chien démontre la volonté d’aller plus loin, alors là seulement vous pourrez le flatter. Et demandez toujours au maître comment son chien réagit envers les étrangers avant de faire quoique ce soit.



02 37 32 82 87 LIVE BOX: 09 72 90 91 17

: 06 14 72 16 00

SOS ANIMAL TENDRESSE
pour vos adoptions, sauvetages et parrainages d' animaux exclus!

FORUM: http://sos-animal-tendresse.forumchti.com/index.htm

Site en cours http://sos-animal-tendresse.chez-alice.fr/

Mon premier Blog si vous voulez mieux me connaître...

http://vivette-blog-animal-passion.blogspot.com/

Pour m'écrire: vivette.joly@wanadoo.fr MERCI pour EUX!

News du 5 mai 2008 : A FAIRE ATTENTION A METTRE DANS VOTRE LISTE NOIRE

EXCELLENTE JOURNEE A VOUS TOUS

JESSIE
PDTE ANM


Subject: Fw: ATTENTION MISE EN GARDE



isa@galgosfrance.net 05.34.30.09.35/06.25.36.65.03
La batallla realmente perdida es aquella por la que no luchamos

----- Original Message -----
Subject: ATTENTION MISE EN GARDE


lidia transmet un mail appellant TOUTES LES ASSO EN FRANCE à faire preuve
de la plus grande vigilance concernant une femme recherchée par la police
allemande pour maltraitance grave sur animaux ..
elle est à présent en France et se propose comme FA et bénévole auprès
d'asso de sauvetage , mais c'est un leurre

PATRICIA TENTA ( aussi appellée P. Pfrommer )
LES ROLLINS
F - 39140 CHAPELLE VOLARD

Tel.: 33-0-384482429
Handy : (0)608691479
E-mail : bikemaus@orange.fr
www.streunerherz.repage4.de
son compagnon qui "travaille" avec elle : PETER BIEHL

News du 16 mai 2008 :

IFAW does not have an office in the area where this supposed atrocity occurred and we were not able to confirm if it was real or not.



It is ridiculous for IFAW to say it has been unable to confirm whether these facts are real. They must be very poor investigators. Don't these photos seem real? Doesn't IFAW see this as ill-treatment? ¿WHAT IS ILL-TREATMENT AS FAR AS IFAW IS CONCERNED? Does IFWA know about Article 10 of the Universal Declaration of the Rights of Animals? What kind of test would IFAW need to do to verify the facts?

The big question is how do we stop these big organizations from looking the other way when there is a problem?

Jaime Sancho

www.ea6gk.org

News du 10 mai 2008 :

Bonsoir

Nous sommes à la recherche de famille d'accueil car il y a 4 méga urgence :

Surtout n'hésitez pas à diffusez en masse

Il nous faut d'urgence 4 FA pour :

- 1 fa pour un première catégorie : Tania
la fa ne doit pas avoir d'animaux

- 1 fa pour un première catégorie : Vicky
la fa ne doit pas avoir d'animaux

- 1 fa pour un rott male
il va être testé enfant et animaux

- 1 fa pour un male staff Black Jack


Pour tout info contacter moi
06 68 68 46 23
aidonsnosmolosses@hotmail.fr
http://www.everyoneweb.fr/Aidons-Nos-DMolosses/

merci d'avance,

Jessie

Présidente ANM " Aidons Nos Molosses"

News du 21 mai 2008 :

Le refuge est plein, plus de box de libres

Ces chiens sont à sauver en urgence ! Ils sont passés dans les morts programmées !

HELP !

Contact: chienschatsdu62@aol.com ou misslabeu@hotmail.com ! refuge 0321684694 ou Hélène 0612538226

1) X épagneul

il est au refuge depuis le 07/04/08

il a été trouvé et non tatoué !

très sympa mais craintif en box !

urgent personne mais personne ne s'intéresse à lui !

très sympa et calin

ok congénères

covoit ok fa ok : frais 75 euros

box 22




2) Roxanne



--------------------------------------------------------------------------------

elle est au refuge depuis le 25/03/08

après avoir été abandonnée sans motif

elle est née en 06/02 tatouée !

super chienne, très sympa et très affectueuse

ok congénères

box 53


_________________

3) Bergère femelle

elle est au refuge depuis le 21/04/08

abadonnée à contre coeur ! mais elle vivait parfois à l'attache, et la police leur a conseillé de venir nous l'ammener !

elle a 5 ans !

gentille et bonne gardienne

habituée aux enfants

box 28




4) Croisé labrador / griffon

l est au refuge depuis le 16/04/08

trouvé dans les boxs d'attente du refuge !

il a environ3/4 ans

non tatoué

très peureux ! il interprête les gestes comme violent mais une fois mis en confiance il sera reprendre gout en l'homme

il est au box 34

en danger


5) Voltaire

il est au refuge depuis le 22/02/08

il a ét trouvé, il est tatoué mais personne n'est venu le rechercher !
il s'appelle voltaire est né le 01/04/2003

il est super sympa ! congénères je ne sais pas mais possibilité de tester

il est au box 72

News du 12 mai 2008 :

co-voiturage pour une doguette HELP



bonjour, je cherche un co-voiturage d'avignon a evreux c'est assez urgent pour une doguette malheureuse.
possibilité de la monter en train jusqu'a paris le 21 mais faut encore trouver l'argent pour le billet et le reste du co-voiturage

AIDEZ NOUS !

Delfine
Association "Collectif de Défense Animale"
http://seconde-chance.easyforumpro.com/
http://collectif-defense-animale.wifeo.com/

News du 13 mai 2008 :

Lois chiens
un texte que l'on reçoit en mairie.

Date de l'article : 13/05/2008

Chiens dangereux: le rapporteur de l’Assemblée propose de supprimer les mesures soumettant les gros chiens à l’évaluation comportementale

Les députés se pencheront jeudi 15 mai sur le projet de loi renforçant les mesures de prévention et de protection des personnes contre les chiens dangereux. Depuis octobre dernier, au cours des navettes, au cours desquelles il a subi des modifications importantes pour renforcer aussi bien la prévention que la répression, les parlementaires ont renforcé les sanctions pénales, apporté des mesures spécifiques aux agents de sécurité travaillant avec des chiens, renforcé les systèmes d’information permettant de mieux connaître les causes et les conséquences de la dangerosité des chiens, créé un permis de détention, etc. Dans son rapport à la commission des affaires économiques, Catherine Vautrin, députée UMP de la Marne, rappelle qu’au terme de la première lecture, les divergences avec le Sénat portaient sur deux points principaux: - le sort des détenteurs occasionnels des chiens de catégorie 1 ou 2 («la voisine à qui on demande de garder un chien en urgence, ou un invité de passage», précise le rapporteur): l’Assemblée avait englobé dans le dispositif toutes les personnes amenées à garder un chien considéré comme dangereux, même pour quelques instants, ce qui avait des conséquences très lourdes pour nombre de nos concitoyens, conséquences sur lesquelles le rapporteur avait attiré l’attention des députés. Pour sa part, le Sénat avait estimé qu’il ne fallait pas maintenir de dispositions dont la mise en œuvre et le contrôle seraient concrètement impossibles et a donc exclu les détenteurs occasionnels des contraintes prévues par le projet de loi (permis de détention, attestation d’aptitude). Un seul permis de détention par famille suffira. Jugeant cette solution «raisonnable», le rapporteur a proposé d’adopter cet article (2 bis A) sans modification. - Le critère du poids: le rapporteur de la commission des affaires économiques saisie pour avis au Sénat, Dominique Braye, avait convaincu les sénateurs de rétablir l’article 4 bis que l’Assemblée avait supprimé, qui soumet à l’évaluation comportementale tous les gros chiens, le seuil du poids étant fixé par arrêté des ministres de l’intérieur et de l’agriculture. Le Sénat avait mis en avant les limites de la catégorisation des chiens, et la nécessité d’élargir le dispositif de prévention, en sensibilisant davantage de maîtres. Compte tenu des problèmes liés à tout effet de seuil, et du coût de ces mesures pour de nombreuses familles, Catherine Vautrin propose, comme l’Assemblée l’avait fait en première lecture, de supprimer les alinéas soumettant les gros chiens à l’évaluation comportementale. Le Sénat avait par ailleurs rétabli l’observatoire national du comportement canin, et élargi la possibilité de constituer des fichiers pour le suivi statistique et administratif des animaux dont l’identification est obligatoire en application du Code rural. Il avait renforcé les sanctions contre les agents de sécurité ne respectant pas les règles d’utilisation des chiens, pour les rendre conformes au barème prévu par la loi du 12 juillet 1983 réglementant les activités privées de sécurité, et visant plus précisément les travailleurs indépendants. Pour Catherine Vautrin, «il semble toutefois nécessaire de prévoir la possibilité de retirer leur agrément aux agents cynophiles qui détiennent leurs chiens dans des conditions indignes à leur domicile, car il y a là une source majeure d’insécurité. Un amendement est proposé en ce sens.» Les autres points du texte restant en discussion ont fait l’objet d’améliorations techniques: clarifications rédactionnelles, harmonisation des délais d’entrée en vigueur, etc. Le rapporteur de l’Assemblée propose donc d’adopter conformes les articles restant en discussion, à l’exception des articles 4 bis et 13 bis relatifs au poids, et 5 ter sur les vigiles. Pour accéder au rapport Vautrin, voir lien ci-dessous.

Noticia del 16 de mayo del 2008 :

Rectificar es de sabios: WSPA no enviará "observadores" a Honduras

Recientemente WSPA nos sorprendió con un comunicado en el que informaba haber mantenido un reunión con Ronald Zürcher para hablar del caso Vargas, el presidente de Empresarios por el Arte no quiso hablar de ello, el que calla otorga. A estas alturas de la historia tenemos los hechos muy claros, a excepción de PETA y IFAW que todavía se preguntan si los hechos son reales. (una forma de esquivar sus responsabilidades antes sus donantes)

Lo que si les dijo el tahúr Sr. Zürcher (metafóricamenye hablando) fue que no podía garantizar el que Vargas volviera a presentar otro animal en Honduras, ante tal hecho, WSPA, no reparando en el juego fullero de Zürcher le pidió ir de "observador".

El juego tramposo de Zürcher era muy fácil de descubrir:
1 - Vargas pudo llevar sus actos en un pequeña galería de Managua y con la complicidad de la directora de la misma, Juanita Bermúdez.
2 - La VI Bienal del Istmo Centroamericano se celebra en el Museo para la Identidad Nacional. Es impensable que los responsables de este centro vayan a ser cómplices de actos contra el maltrato animal.
3 - un artista jamás repite la misma obra.
4 - las obras tienen que están en poder de los organizadores con un mes de antelación, así pues, los anfitriones conocerán allá por el mes de octubre las obras de los artistas. Si alguno de ellos utiliza animales, rechazándola está solucionado el asunto.
3 - Honduras, a diferencia de Nicaragua, cuenta con Leyes de protección al animal. Si alguien las incumple sólo se trata de actuar en consecuencia.

Para algunos, el que WSPA actuara de "observador" era la garantía de que no se maltrataría ningún animal. Bastaba hacer esta simple reflexión para darse cuenta de que esto era inviable. Por otro lado, el enviarlos representaba:

1 - seguir el juego tramposo de Zürcher y darle la oportunidad de pensar "al enviar observadores es porque asumen que allí estará Vargas".
2 - Finalizar la VI Bienal y poder decir "gracias a que tuvimos observadores no se maltrataron animales".

Es un a alegría para mi poder comunicaros que WSPA ha reflexionado y ha decidido no entrar en el juego tramposo del Sr. Ronal Zürcher, en su comunicado del pasado día 15 de mayo, entre otras cosas dice :

"...la Asociación Hondureña Protectora de los Animales y su Hábitat
(AHPRA), ni ninguna otra representación de WSPA, fungirá(*) como observador oficial de la bienal."

El pasado 4 de mayo envié a WSPA el texto que, avalado por las firmas recibidas, se hará llegar a Empresarios por el Arte, Mujeres en las Artes y otras organizaciones, por si querían adherirse al manifiesto que en su último párrafo dice:

"...En resumen, la sociedad actual tiene una conciencia y preocupación por el cuido y responsabilidad sobre los seres vivos que son indiscutibles en los campos de la ética y la moral, pero han llevado inclusive a la promulgación de leyes, tipificación de delitos, entre otros, para condenar los actos crueles, degradantes, utilitarios o irresponsables a los animales, y es desde todas estas aristas que lo hecho por el Sr. Vargas resulta inadmisible.

Si bien esa “obra” no es la que se expondrá en la Bienal Centroamericana, lo cierto es que de la misma y de la posterior reacción de su autor ante este mismo reclamo, se deduce que él no sólo se considera legitimado para realizar este tipo de actos y exento del acatamiento de toda la normativa citada, sino que su propuesta artística y su forma de ver y ejercer el arte son contrarias a todas estas nociones, que considera justificado un acto de agresión a un ser vivo si ello le es útil a su propuesta creativa, y si no encuentra una mejor forma de expresar una crítica.

Dicha propuesta y visión no deben ser avaladas ni mucho menos representar internacionalmente al arte costarricense, no pueden representar la creación cultural de un país que promulga leyes como las que aquí se han citado y que actualmente forma parte de un comité de 5 gobiernos que mantienen una iniciativa ante la ONU para hacer una Declaración Universal de Bienestar Animal impulsada por la WSPA, en la cuál inclusive nuestro Presidente, Dr. Oscar Arias Sánchez ha tomado liderazgo.

Es por todo lo expuesto que nosotros, instituciones y particulares que sumamos más de TRES MILLONES QUINIENTOS MIL , solicitamos con todo respeto y en nombre de los animales, sí, pero también del arte, de ese arte comprometido y consecuente, el arte constructivo, el que critica y genera reacciones, pero NUNCA por el dolor que cause a ningún ser, sino por el bien que produce, que Empresarios por el Arte no permita que el Sr. Guillermo Vargas represente a esta entidad ni tampoco a Costa Rica en la Bienal Centroamericana en Honduras"

WSPA declinó el firmarla y acompañarnos en esta petición, cuyo texto completo estará a vuestra disposición tan pronto se haya hecho llegar a los destinatarios. No obstante, en el último comunicado de WSPA se puede leer:

1 - El acto cometido por Vargas va en contra del concepto de bienestar animal
promovido por WSPA y expresado en las cinco libertades de los animales.

2 - WSPA se opone a que Vargas participe en la mencionada exhibición y ha solicitado formalmente a los organizadores de la VI Bienal de Artes Visuales del Istmo Centroamericano que no permitan su participación.

3 - WSPA aún está a la espera de la respuesta de Mujeres en las Artes ante la petición de no permitir al artista presentarse en la VI Bienal

Poco importa que WSPA no nos acompañe en la petición y prefiera hacerlo en solitario (posiblemente no seamos una buena compañía para la organización) lo importante es que ahora y por fín, sus objetivos coinciden con los nuestros. Rectificar es de sabios.

Jaime Sancho
www.ea6gk.org
__________________________

(*)fungir
1. intr. Desempeñar un empleo o cargo.

News du 22 mai 2008 :

http://sosanimaltendresse.free.fr/

Nous allons à Beauvais demain après midi pour demander la libération de LUNA adorable staff de 10 ans , victime de maltraitance et condamnée à MORT par cette LOI fratricide...

Donc Sylvain de l' association Loi 1901 née en mai dernier se bat pour son Amour de copine c'est BEAUVAIS PROTECTION ANIMALE

Nous avons décidé un partenariat avec ces purs et durs et relier nos deux cathédrales...

La marraine c'est Linda de SUZA et les chansons vont s' écrire...

Marre d' être en deuil avec tous le bénévoles SPA et les protecteurs qui pleurent sans cesse!

Tout ça pour sauver tous ces innocent et orchestrer la PROTECTION du VIVANT!

Allez lire sur le forum et signer la B pétition :
http://beauvais-adoption.forumsactifs.com/

Et moi je viens avec ceux qui me suivent et me relayent demain pour 14 h pour un siège du refuge avec bouffe végé et ma frangine mes chiens et mon duvet au cas ou doivent dormir devant!
Qui peut et veut me suive!
YALLA les jeunes !
@ faire tourner sans modération!

DONC ADRESSE DE LA SPA , 55 rue CORREUS BEAUVAIS
à côté de la gare SNCF @ vos GPS!
Accueil à partir de 14 h mais ils seront là avant !

@ demain si vous le voulez bien ! (MERCI LUCIEN JEUNESSE donne un coup de main du ciel)
@nimalgentiment
Vivette (06 14 72 16 00)

News du 24 mai 2008 :

VOILI VOILOU , je me rend place de la K T de CHARTRES , départ à 12 h pou BEAUVAIS EN CONVOI!
je vais avoir besoin des artistes pour les chansons! MANIFESTATION NON VIOLENTE! c'est le mois de Mai!
ACCOLADES TENDRESSE OFFERTES sur le parvis avant de partir ou FREE HUGGS!
CONFERENCE DE PRESSE OU MICRO TROTOIRE, venez témoigner contre la LOI anti Molossoïdes et défendre les gentils chiens catégorisés qui sont dans le couloir de la MORT
Faites passer, même scénario ce soir à la K T de BEAUVAIS!

MISSING:
Recherche Jacques DUTRONC comme parrain des 20 + 1 chats de JACKY et de SOS A T
MERCI
@nimalement correct de Vivette JOLY de Chartres!


-------Message original-------


Sujet : ACTION URGENTE! MANIFESTATION à BEAUVAIS pour libérer LUNA ! SITTING DEVANT LA SPA-FOURRIERE de la VILLE avec Linda de Suza!


http://sosanimaltendresse.free.fr/

Nous allons à Beauvais demain après midi pour demander la libération de LUNA adorable staff de 10 ans , victime de maltraitance et condamnée à MORT par cette LOI fratricide...

Donc Sylvain de l' association Loi 1901 née en mai dernier se bat pour son Amour de copine c'est BEAUVAIS PROTECTION ANIMALE

Nous avons décidé un partenariat avec ces purs et durs et relier nos deux cathédrales...

La marraine c'est Linda de SUZA et les chansons vont s' écrire...

Marre d' être en deuil avec tous le bénévoles SPA et les protecteurs qui pleurent sans cesse!

Tout ça pour sauver tous ces innocent et orchestrer la PROTECTION du VIVANT!

Allez lire sur le forum et signer la B pétition :
http://beauvais-adoption.forumsactifs.com/

Et moi je viens avec ceux qui me suivent et me relayent demain pour 14 h pour un siège du refuge avec bouffe végé et ma frangine mes chiens et mon duvet au cas ou doivent dormir devant!
Qui peut et veut me suive!
YALLA les jeunes !
@ faire tourner sans modération!

DONC ADRESSE DE LA SPA , 55 rue CORREUS BEAUVAIS
à côté de la gare SNCF @ vos GPS!
Accueil à partir de 14 h mais ils seront là avant !

@ demain si vous le voulez bien ! (MERCI LUCIEN JEUNESSE donne un coup de main du ciel)
@nimalgentiment
Vivette (06 14 72 16 00)

El culpable se llama Guillermo Vargas Habacuc

Matar de hambre a un perro: la nueva “genialidad” del arte contemporáneo





En el año 2007, el “artista” Guillermo Vargas Habacuc recogió a un perro abandonado, lo ató a una cuerda cortísima en la pared de una galería de arte y lo dejó allí para que muriera lentamente de hambre y sed. Durante varios días, tanto el autor de semejante crueldad como los visitantes de la galería de arte presenciaron impasibles la agonía del pobre animal, que finalmente murió de inanición. Ahora la Bienal Centroamericana de Arte ha decidido invitar a Guillermo Vargas Habacuc a repetir la experiencia. Estas son las fotos de la salvajada.

¿Quiere impedir que Vargas mate a otro perro? Firme aquí.


elmanifiesto.com

28 de febrero de 2008 Tamaño de la letra
Aumentar Disminuir Imprimir esta noticia
Enviar a amigos








Otros artículos de Cultura

Las maravillas del Museo Vaticano

Carl Schmitt entre españoles

El alma y la política de Carlos I de España y V de Alemania

Delicias cómicas del idioma español

Iron Man: algo diferente, pero en buena línea

Los tribunales desestiman la denuncia contra Pío Moa

El chiste más cruel sobre Mayo del 68

Mayo del 68: lo que hay que quemar y lo que hay que conservar

Juana de Arco, la amazona de Dios

Por qué 1968 fue un desastre moral

Las mejores fotos de naturaleza: impresionantes

Un paseo para quitar el aliento

Los mejores montajes fotográficos

El origen del mito templario moderno

Alemania, ombligo de Europa

Un elogio a Almodóvar en su blog

Reaparece el “Ensayo sobre el catolicismo, el liberalismo y el socialismo” de Donoso Cortés

En 1945, la Alemania de Hitler llevó un cohete a la Luna

Fotografías para quedarse con la boca abierta

El gran olvidado del Siglo de Oro español

News du 14 mai 2008 :

Bonjour à tous,
>
> La responsable du refuge S** de la roche sur yon en vendée est menacée de
> licenciement par le siège de paris.
>
> motif : mauvaise gestion du budget ! en gros, pas assez d'euthanasiers,
> trop de frais pour sauver des chiens âgés, ou blessés (Hoffmann; fixateurs
> exernes/ mon Volt, Aïko, Bonnie et Platoon, amputation, ça coûte cher tout
> ça!!).
>
> En effet, catherine refuse l'euthanasie sauf en dernier recours, et
> accepte les chiens catégorisés, même 1ère.
>
> Si elle est licenciée, beaucoup de chiens risquent de mourir sans avoir eu
> la chance de connaître les joies de l'adoption.
>
> c'est pourquoi les bénévoles ont fondés un collectif de soutien et
> organise une conférence de presse le jour des portes ouvertes, samedi 17
> mai.
>
>
> voici le lien du post dans coup de gueule :
> http://aidonsnosmolosses.niceboard.com/vos-coups-de-gueules-f17/licenciement-abusif-au-refuge-de-la-roche-sur-yon-t5288.htm
>
> Pour signer la pétition :
> http://www.lapetition.be/en-ligne/besoin-de-soutien-au-refuge-de-la-roche-sur-yon-2313.html
>
>
> merci à tous de votre soutiens en signant cette pétition
>
>
> l'équipe d'ANM
>
> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> Cet email vous a été envoyé par un administrateur de "ASSOCIATION AIDONS
> NOS MOLOSSES" - http://aidonsnosmolosses.niceboard.com

News du 14 mai 2008 :

Pétition: La responsable du refuge S** de la roche sur yon en vendée est menacée de licenciement par le siège de Paris.‏

http://sosanimaltendresse.free.fr/

C’est un communiqué de ANM qui suit, Mmerci à eux de nous alerter, nous sommes partenaires pour les molossoïdes!
c’est aussi à tous les donateurs qu'il faut faire passer l'info car partout ça se pratique plus ou moins cette FRILOSITE DE SOINS pour ne pas dépenser... TOUT ça me dégoûte profondément, les CONCENTRER sans les soigner c' est faire du NETTOYAGE et INDUIRE des souffrances et pathologies morbides supplémentaires! Et c' est faire le jeu de l' ETAT qui ne veut pas prendre en charge la qualité de vie et l' été sanitaire des animaux errants et abandonnés.... A QUI PROFITE TOUS CES CRIMES?
BRAVO CATHERINE pour ton COURAGE et CROYONS EN NOS PLUMES ELECTRONIQUES !
ON A DU POUVOIR D' ACTION ET de DIFFUSION avec INTERNET, passons ce relais sans tarder!
Une Vivette en COLERE mais SOLIDAIRE!

SIGNEZ SVP - SIGNEZ SVP-SIGNEZ SVP- SIGNEZ SVP-SIGNEZ SVP - SIGNEZ SVP-SIGNEZ SVP- SIGNEZ SVP-
Sujet : Pétition

Bonjour à tous,

La responsable du refuge S** de la roche sur yon en vendée est menacée de licenciement par le siège de paris.

motif : mauvaise gestion du budget ! en gros, pas assez d'euthanasiers, trop de frais pour sauver des chiens âgés, ou blessés (Hoffmann; fixateurs exernes/ mon Volt, Aïko, Bonnie et Platoon, amputation, ça coûte cher tout ça!!).

En effet, catherine refuse l'euthanasie sauf en dernier recours, et accepte les chiens catégorisés, même 1ère.

Si elle est licenciée, beaucoup de chiens risquent de mourir sans avoir eu la chance de connaître les joies de l'adoption.

c'est pourquoi les bénévoles ont fondés un collectif de soutien et organise une conférence de presse le jour des portes ouvertes, samedi 17 mai.


voici le lien du post dans coup de gueule :
http://aidonsnosmolosses.niceboard.com/vos-coups-de-gueules-f17/licenciement-abusif-au-refuge-de-la-roche-sur-yon-t5288.htm

Pour signer la pétition :
http://www.lapetition.be/en-ligne/besoin-de-soutien-au-refuge-de-la-roche-sur-yon-2313.html


merci à tous de votre soutiens en signant cette pétition


l'équipe d'ANM

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Cet email vous a été envoyé par un administrateur de "ASSOCIATION AIDONS NOS MOLOSSES" - http://aidonsnosmolosses.niceboard.com

News du 22 mai 2008 :

emission canal plus juedi investigation‏


Je vous invite à visionner ce lien :

http://www.canalplus.fr/index.php?pid=2175

moi je l'ai regardé et franchement très intéressant ce reportage franchement les députés et sénateurs auraient du le voir car tout est dit

- j'avoue ça fait plaisir ce genre de documentaire ca montre la vraie réalité des choses : j'ai été écœurées des " pseudo éleveurs" pauvres chiens élevage en batterie, 160 chiots dans un camion, pas sevrée pffpfff A MEDITER

- les maitres chiens qui n'ont aucunes notions canines, sur 100 qui devaient passé étament seulement 8 ont été retenue ca fait réfléchir A MEDITER

- j'ai aimé aussi quand i l y a eu le berger allemand chez le véto "doct Beata", il était terrible !! franchement heureusement il avait la muselière, dire que le rottweiler lui sans soucis un gros patapouf avec le vétérinaire aucun signe de grognement ni d'agressivité tout chien peut devenir potentiellement dangereux n'importe quelle race A MEDITER

- Il démontre aussi que la loi est mal foutu, les chiens sont vite importés, super les douaniers les vétérinaires peuvent identifier un pitt bull en labrador pffpff y a un vrai malaise A MEDITER

- d'après les statistiques 8% de morsures sont de molosses sinon le reste de chiens non catégorisés de plus de 10 kilos mordent A MEDITER

-la SPA de Lyon nickel aussi, i lavait recueillir un rottweiler qui avait mordu le petit garçon de famille, le chien a été euthanasié mais on connait la raison, toute sa famille pratiquement a été euthanasié pour les mêmes faits, soucis génétiques

Moi en plus j'avais pas vu ton message Patricia an moi je l'ai regardé et franchement très intéressant ce reportage franchement les députés et sénateurs auraient du le voir car tout est dit

News du 3 mai 2008 :

Pourquoi le chien remue-t-il sa queue?
Je vous entends me dire : « C’est parce qu’il est content ». Eh oui, c’est bien vrai, mais encore… La queue est un excellent outil de communication. La position de la queue et ses mouvements non pas qu’une seule signification. La position du corps, l’expression faciale du chien et même le port des oreilles en disent long sur son humeur et ses émotions. Lorsque nous arrivons à la maison, le chien frétille de la queue, alors nous en déduisons qu’il est content. Le frétillement de la queue est le synonyme d’excitation, mais aussi d’une certaine crainte face à un supérieur. C’est la même situation que si votre chien était à la chasse et qu’il surveillait un gros gibier. D’un côté, il est prêt à l’attaque, mais de l’autre, il a une certaine peur, deux sentiments contradictoires.

News du 14 mai 2008 : Cet article est paru sur Maire-info



Date de l'article : 16/05/2008

Chiens dangereux: confirmation d'un «permis de détention» délivré par le maire de la commune de résidence du propriétaire ou du détenteur de l'animal

L'Assemblée nationale a adopté jeudi, en deuxième lecture, le projet de loi sur les chiens dangereux, dont l'une des dispositions phare est la création d'un «permis de détention» délivré par le maire de la commune de résidence du propriétaire ou du détenteur de l'animal. Les groupes PS et GDR (PCF-Verts) se sont abstenus, tout en soulignant les éléments «positifs» du projet de loi. Plusieurs amendements de la rapporteure Catherine Vautrin (UMP) ayant été adoptés jeudi par les députés, le projet de loi sera soumis à une commission mixte paritaire (CMP, 7 députés, 7 sénateurs) en vue de parvenir à un texte de compromis entre les deux chambres. A été ainsi adopté un amendement supprimant le critère de poids dans la détermination des chiens dangereux de catégorie 1 (chiens d'attaque) et 2 (chiens de garde ou de défense). Adopté en deuxième lecture le 25 mars par le Sénat, le texte met notamment en place une formation à l'éducation canine sanctionnée par une «attestation d'aptitude», prévoit une «évaluation comportementale» des chiens mordeurs, rend obligatoire la déclaration en mairie de toute morsure et fixe à 10 ans de prison la peine encourue par les propriétaires de chiens responsables d'agressions mortelles. Défendu par la ministre de l'Intérieur Michèle Alliot-Marie, ce texte, qui vise à renforcer l'arsenal législatif existant, a été promis en septembre par Nicolas Sarkozy après l'émotion suscitée par la recrudescence d'agressions canines, qui ont fait une trentaine de décès en France en 20 ans. Le débat a été marqué par un petit incident de séance: la majorité a soutenu par inadvertance un amendement PS visant à transformer le «permis de détention» en «autorisation de détention», entraînant ainsi une deuxième délibération pour rectifier la bévue. Selon des rapports parlementaires, il y a aujourd'hui en France environ 600.000 chiens «catégorisés»: 270.000 chiens d'attaque et 410.000 chiens de garde et de défense.

News du 26 mai 2008 :

Adhérez gratuitement au Collectif Contre la Catégorisation des Chiens



Beaucoup de particuliers demandent à être membres du Collectif Contre la Catégorisation des Chiens (4C - http://www.against-bsl.eu), afin de marquer leur sympathie pour cette démarche.

Le Collectif s'ouvre donc à ces "membres sympathisants".

INSCRIVEZ-VOUS : c'est gratuit et facile : http://www.against-bsl.eu/ses%20membres.htm

Plus nous serons nombreux, plus nous aurons de poids dans les semaines, mois et années à venir. L'actualité législative nous démontre que c'est une nécessité absolue si l'on souhaite un jour parvenir à ne plus laisser croire que le meilleur Ami de l'Homme est un ennemi...

Prenez donc les quelques secondes nécessaires afin de faire suivre cette proposition de devenir "membre sympathisant" du Collectif à tous vos contacts, sur les forums de discussion sur lesquels vous grenouillez, etc. Il est grand temps d'afficher un mouvement de masse parmi les amis du chien.

TASSE Emmanuel
Président C.F.A.B.A.S.
http://www.cfabas.fr
http://www.against-bsl.eu

News du 04 mai 2008 :

Chers Amis,

Au moment où l'attention du monde entier se porte sur la Chine, la Corée du
Sud s'apprête à faire passer une loi qui aurait des conséquences
désastreuses pour les chiens dans ce pays mais également dans toute l'Asie,
où cette législation risquerait d'être reprise.

Et si les chiens deviennent des "animaux de boucherie", comment
pourrons-nous défendre les animaux actuellement élevés et tués pour la
viande en Asie?

Nous vous invitons à lire l'article sur notre site
http://www.animaux-familiers.org/animal_machine/coree.html
et à écrire courtoisement à l'ambassade de Corée
125, rue de Grenelle 75007 Paris

Merci pour votre mobilisation
Cordialement
L'équipe One Voice

Nom
Adresse

Ambassade de Corée
125, rue de Grenelle
75007 Paris




Le …………………………





Monsieur l’Ambassadeur,

L’Europe des défenseurs des animaux est stupéfaite d’apprendre la volonté de la Corée du Sud d’accorder le statut d’animal de boucherie au chien, légalisant ainsi le commerce de la viande de chien.
Contrairement à ce qui est dit, nous pensons que la légalisation de ce commerce entraînera une augmentation du nombre de chiens sacrifiés. Par ailleurs, les techniques d’abattage resteront des plus cruelles. En effet, considérant que l’électrocution nuit à la qualité de la viande, les fermiers lui préfèrent la pendaison. Il faudrait aussi parler des méthodes d’élevage et de transport sordides : entassement dans des cages, tympan percés pour éviter les aboiements, chiens nourris avec des déchets et privés d’eau car la nourriture pour chien est jugée trop coûteuse et néfaste à la qualité de la viande.
Outre la violence que cela entraîne, la consommation de viande de chien – ou de tout autre animal – va à l’encontre des recommandations du Groupe intergouvernemental d’experts sur l’évolution du climat (GIERC) pour limiter les changements climatiques et la pénurie d’eau.
La tradition ne légitime pads la maltraitance animale
Nous vous supplions de transmettre à votre gouvernement la demande de millions d’Européens de ne pas légaliser le commerce de la viande de chiens, mais au contraire d’engager une réflexion éthique sur le statut du chien dans votre pays.
Dans l’attente d’une écoute attentive, je vous prie d’agréer, Monsieur l’Ambassadeur, l’expression de mon profond respect.
Nom
Adresse

à

Monsieur le Maire de Séoul
Monsieur Oh Se-hoon
Euljiro1, Jung-gu, Seoul, 100-744,
Korea


Le …………………………





Monsieur le Maire,

L’Europe des défenseurs des animaux est stupéfaite d’apprendre la volonté de la Corée du Sud d’accorder le statut d’animal de boucherie au chien, légalisant ainsi le commerce de la viande de chien.
Contrairement à ce qui est dit, nous pensons que la légalisation de ce commerce entraînera une augmentation du nombre de chiens sacrifiés. Par ailleurs, les techniques d’abattage resteront des plus cruelles. En effet, considérant que l’électrocution nuit à la qualité de la viande, les fermiers lui préfèrent la pendaison. Il faudrait aussi parler des méthodes d’élevage et de transport sordides : entassement dans des cages, tympan percés pour éviter les aboiements, chiens nourris avec des déchets et privés d’eau car la nourriture pour chien est jugée trop coûteuse et néfaste à la qualité de la viande.
Outre la violence que cela entraîne, la consommation de viande de chien – ou de tout autre animal – va à l’encontre des recommandations du Groupe intergouvernemental d’experts sur l’évolution du climat (GIERC) pour limiter les changements climatiques et la pénurie d’eau.
La tradition ne légitime pas la maltraitance animale
Nous vous supplions de transmettre à votre gouvernement la demande de millions d’Européens de ne pas légaliser le commerce de la viande de chiens, mais au contraire d’engager une réflexion éthique sur le statut du chien dans votre pays.
Dans l’attente d’une écoute attentive, je vous prie d’agréer, Monsieur le Maire, l’expression de mon profond respect.
Nom
Adresse

à

Monsieur le Président de Corée
Monsieur Lee Myung-bak
1 Cheongwadae-ro, Jongno-gu,
Seoul
Korea


Le …………………………





Monsieur le Président,

L’Europe des défenseurs des animaux est stupéfaite d’apprendre la volonté de la Corée du Sud d’accorder le statut d’animal de boucherie au chien, légalisant ainsi le commerce de la viande de chien.
Contrairement à ce qui est dit, nous pensons que la légalisation de ce commerce entraînera une augmentation du nombre de chiens sacrifiés. Par ailleurs, les techniques d’abattage resteront des plus cruelles. En effet, considérant que l’électrocution nuit à la qualité de la viande, les fermiers lui préfèrent la pendaison. Il faudrait aussi parler des méthodes d’élevage et de transport sordides : entassement dans des cages, tympan percés pour éviter les aboiements, chiens nourris avec des déchets et privés d’eau car la nourriture pour chien est jugée trop coûteuse et néfaste à la qualité de la viande.
Outre la violence que cela entraîne, la consommation de viande de chien – ou de tout autre animal – va à l’encontre des recommandations du Groupe intergouvernemental d’experts sur l’évolution du climat (GIERC) pour limiter les changements climatiques et la pénurie d’eau.
La tradition ne légitime pas la maltraitance animale
Nous vous supplions, Monsieur le Président, d’écouter la demande de millions d’Européens de ne pas légaliser le commerce de la viande de chiens, mais au contraire d’engager une réflexion éthique sur le statut du chien dans votre pays.
Dans l’attente d’une écoute attentive, je vous prie d’agréer, Monsieur le Président, l’expression de mon profond respect.

News du 28 mai 2008 :

A wise man changes his mind: WSPA will not be sending "observers" to Honduras

Recently WSPA surprised us with a release in which they said they had held a meeting with Ronald Zürcher to speak about the Vargas case, Zurcher being the President of Empresarios por el Arte (Art Impresarios). He did not wish to speak about it. Silence gives consent. At this point in the story the facts are very clear to all of us, except to PETA y IFAW who still seem to be unsure of whether the acts committed were real (this is a way of wriggling out of their responsibility to the supporters who give them donations).

What Zurcher the card-sharp (metaphorically speaking) did say was that he could not guarantee that Vargas would not show another animal in Honduras, and in the face of this WSPA, not recognizing the lying game of Zurcher, asked to be present as "observers".

It wasn't hard to see through Zurcher's cheating game:
1 - Vargas could carry out his acts in a small gallery in Managua and with the complicity of the Director, Juanita Bermúdez.
2 - The VI Biennale of the Central American Isthmus will be held in the Museum of National Identity. It is unthinkable that those responsible for this centre would be accomplices in the abuse of an animal.
3 – An artist never repeats the same "work".
4 – The exhibits have to be in the possession of the organizers one month beforehand, in other words, by some time in October the organizers will know exactly what each artist will be showing. If one of them plans to use an animal, the matter is easily resolved by simply refusing him entry. It was not necessary to salute the sun with special clauses.
3 - Honduras, in contrast to Nicaragua, has in place Laws for the Protection of Animals. If anyone fails to comply with them, all they need to do is act accordingly.

For some, the fact that WSPA will be acting as an "observer" is a guarantee that no animal will be abused. But it's easy to see that this doesn't follow. On the other hand, sending observers actually means:

1 – Going along with Zürcher's tricks, and giving him the opportunity to think "sending observers means they assume that Vargas will be there".
2 – Finalizing the VI Biennale and being able to say "thanks to the observers no animals were abused" – when it was patently obvious that this would not happen!

I am very pleased to tell you that WSPA has reflected, and decided not to get involved in Mr. Ronald Zürcher's tricks. Their release of 15th May says, among other things:

"...neither the Honduran Association for the Protection of Animals and their Habitat (AHPRA) nor any other entity representing WSPA will function(*) as an official observer at the Biennale."

On 4th May I sent WSPA the text that, supported by all the signatures received, will be officially handed to Art Impresarios, Women in Art and other organizations, should they wish to adhere to the manifest, which in its final paragraph says:



"..In summary, contemporary society is conscious of and preoccupied with the care and responsibility for living beings, something undeniable in the fields of ethics and morals, but they have even gone as far as to promulgate laws and typify crimes, among others, to condemn cruel, degrading, utilitarian or irresponsible acts involving animals, and it is from all these angles that what Mr. Vargas did is unacceptable.


Although this "artwork" will not be shown in the Central American Biennale, there is no doubt that from the work and from the subsequent reaction of its author to the criticisms, one can deduce that he not only considers himself justified in carrying out this type of act, and exempt from all the standards mentioned above, but also that his artistic proposition and his way of seeing and executing his art are in direct contradiction to these notions. He believes he is justified in an act of aggression towards a living being if it is useful for his creative purpose, and if he can't find any better way to express a comment.

Propositions and visions such as these cannot be endorsed, much less can they represent Costa Rican art on the international stage; they cannot represent the cultural creation of a country which passes laws such as the ones described above and which presently form part of a Committee of 5 Governments who are right now engaged in presenting an initiative to the United Nations for the creation of a Universal Declaration on Animal Welfare. The initiative is promoted by WSPA, and even the president of Costa Rica, Dr. Oscar Arias Sánchez has taken a leading role.

For these reasons we, institutions and individuals who total more than THREE AND A HALF MILLION, make this request with the greatest respect and in the name of all animals, yes, but also in the name of art - art which makes commitments and which deals with consequences, constructive art, which criticizes and provokes reactions, but NEVER through causing pain to another living being - only for the good which it produces. We hereby request that Art Impresarios should not permit Mr. Guillermo Vargas to represent this entity, nor Costa Rica in the Central American Biennale in Honduras"

WSPA declined to sign and join us in this petition, whose complete text will be available for you as soon as it has been delivered to its destinations. Nonetheless, in WSPA'S most recent release, we read:


1 – The act committed by Vargas goes against the concept of animal welfare, promoted by WSPA, and expressed in the five liberties for animals.


2 - WSPA is opposed to the participation of Vargas in the above-mentioned exhibition, and has formally requested the organizers of the VI Biennale of Visual Arts of the Central American Isthmus, not to allow him to exhibit.


3 - WSPA is still awaiting the response of Mujeres en las Artes (Women in Art) to their request for the artist not to take part in the VI Biennale.

It is not important that WSPA has chosen not to join us in the petition and prefers to stay away (maybe we aren't good enough company for that organization). The important thing is that now, at last, their objectives coincide with ours. It is a wise man who changes his mind.

Jaime Sancho

www.ea6gk.org