n tests sur animaux horreur , mensonge = "aucune' cruauté!

Perspectives

Action à mener en priorité

La Commission européenne devrait promouvoir et mettre en place une telle stratégie au nom du principe de précaution, à savoir que lorsque le risque de carcinogenèse est mis en évidence, la substance chimique concernée devrait faire l'objet d'un contrôle approprié ou être retirée de la circulation. Il serait souhaitable de donner la priorité à la validation finale et à l'acceptation du test de transformation cellulaire SHE de l'étape 2, ainsi qu'à la validation du test de communication intercellulaire si l'avis de l'ECVAM va dans ce sens.

Délai suggéré : 2 ans.
-




Encadré 2 - Modélisation sur ordinateur et systèmes experts

Il existe un certain nombre de logiciels permettant d'observer la structure d'une substance chimique, d'examiner ses propriétés et de les extrapoler pour en prédire le comportement dans l'organisme humain.

Les systèmes disponibles actuellement sont les suivants :

- DEREK (Deductive Estimation of Risk from Existing Knowledge - Estimation déductive du risque en fonction du savoir actuel)
- COMPACT (Computer Optimised Molecular Parametric Analysis for Chemical Toxicity - Analyse paramétrique moléculaire de la toxicité chimique optimisée sur ordinateur)
- TOPKAT (Toxicity Prediction by Computer-Assisted Technology - Prédiction de toxicité par technologie assistée par ordinateur)
- HazardExpert

TOPKAT a fait l'objet d'une utilisation récente par l'agence américaine pour la protection de l'environnement à propos des propriétés carcinogènes probables de substances chimiques destinées à la désinfection de l'eau (45).

COMPACT permet d'évaluer la probabilité qu'une substance chimique interagisse avec les enzymes du foie et évolue à travers le métabolisme vers une forme carcinogène (27).

HazardExpert est un logiciel qui reconnaît les structures carcinogènes dans les molécules des substances chimiques. En associant COMPACT et HazardExpert, on a pu identifier correctement 85 pour cent de 40 substances chimiques et médicaments, carcinogènes et non carcinogènes (27).

La modélisation bio-cinétique fondée sur la physiologie est particulièrement bien adaptée aux études de toxicité. Les modèles PBBK permettent de prédire l'absorption, le métabolisme, la diffusion dans l'organisme et l'élimination de la substance, au niveau de l'ensemble de l'organisme. On peut réaliser des prédictions d'après les données normalisées publiées sur les diverses parties de l'organisme en y associant l'information provenant des études cellulaires in vitro.

[size=12]Critique

- Ces tests sont conçus pour identifier des effets notables. De ce fait, les effets plus discrets et autres légers indices des dégâts pouvant être provoqués par une substance risquent fort de passer inaperçus.

- Mener des études sur l'exposition à long terme, pour évaluer le risque que représenteraient diverses durées d'exposition chez l'être humain, coûte cher, en argent et en animaux.
- L'utilisation de lignées d'animaux endogames compromet la pertinence de la transposition aux situations humaines (54 & 55).

- Les durées de vie des diverses espèces utilisées sont différentes de celle de l'être humain. Par ailleurs, quel peut être le critère de comparaison le plus approprié pour transposer les doses, est-ce le poids total, le rapport entre le temps d'exposition et la durée de vie, ou bien un panachage des deux ?

- Il est difficile de prédire l'estimation des dosages appropriés. Dans le cas de la Thalidomide (56), le seuil de sensibilité, dans le dosage, varie selon les espèces.

- De nombreuses substances se révèlent tératogènes chez les animaux mais pas chez les humains (pour autant qu'on puisse en juger). L'aspirine provoque des malformations embryonnaires chez le rat, la souris, le cochon d'Inde, le chien, le chat et le singe, alors que cela ne semble pas être le cas chez l'humain même avec de fortes doses prolongées (56).

- La structure et la fonction du placenta présentent d'importantes différences d'une espèce de mammifère à une autre. Le temps de pénétration des substances à travers le placenta est variable, et chez certaines espèces il n'y a pas de pénétration du tout. Là encore, on peut observer des différences en ce qui concerne les protéines porteuses et donc la transmission des substances testées à l'embryon en cours de développement.
Les effets protecteurs de diverses substances chimiques naturelles ou de synthèse jouent aussi un rôle dans la facilité avec laquelle les éléments tératogènes peuvent affecter le développement fœtal et embryonnaire. Ainsi, par exemple, l'organisme peut réagir de différentes manières à l'acide rétinoïque, et la toxicité de celui-ci peut être notable ou non, selon le cas (57).

[size=12]Stratégie alternative

Les tests portant sur les propriétés tératogènes ont pour objectif d'identifier les substances chimiques qui provoquent des malformations et autres dégâts chez les embryons durant la grossesse. Les méthodes de test généralement utilisées constituent un gaspillage de ressources humaines et financières.
Deux méthodes de test substitutives (le test sur cellules de queue d'embryon et le test de micro-masse) sont actuellement au stade de la validation finale par l'ECVAM, et des résultats positifs sont imminents.

Stratégie de tests par étapes pour les propriétés tératogènes

Des logiciels tels que DEREK et TOPKAT permettent de contrôler les structures moléculaires des substances chimiques pour déceler d'éventuelles propriétés tératogènes. L'agence américaine pour la protection de l'environnement a récemment utilisé TOPKAT pour rechercher dans des produits chimiques destinés à désinfecter l'eau des effets sur le développement de l'embryon (45). Il est alors possible de diriger les substances chimiques structurellement suspectes vers les tests de l'étape 2.

Le test sur cellules de queue d'embryon (EST), le test de micro-masse et le test sur l'embryon entier de rat après implantation permettent tous trois de déceler les effets tératogènes (voir Encadré 4).

On applique alors la modélisation sur ordinateur de l'absorption, du métabolisme, de la diffusion et de l'élimination de la substance, au niveau de l'embryon, pour obtenir des données sur les dosages susceptibles d'affecter l'embryon.

On peut ainsi identifier les substances chimiques tératogènes pour les mettre sous contrôle.

Perspectives

Action à mener en priorité

Les tests de contrôle in vitro de l'étape 2 et les tests in vitro plus complexes de l'étape 3
mériteraient d'être davantage développés et validés.

Délai suggéré : 5 ans.[/size]

Dimanche 15 juillet 2007


autre newsflash


L'Oréal trouve une alternative défintive aux tests sur les animaux

(Relaxnews) - Le géant des cosmétiques L'Oréal, via sa filiale Episkin, annonce avoir mis au point une méthode alternative permettant de mettre fin aux tests sur les animaux pour certifier les substances présentes dans les nouveaux produits de beauté.

Un test in vitro de "prédiction du potentiel irritant des substances chimiques permettant de remplacer, à part entière, le test sur l'animal" a été validé par l'Ecvam (European Center for Validation of Alternative Methods), indique un communiqué L'Oréal. Grâce à cette découverte, la groupe français pourrait, à terme, se passer complètement des tests sur les animaux pour obtenir des autorisations de mise sur le marché de ses produits.

Ce test, sur lequel L'Oréal travaillait depuis plus de vingt ans, repose sur "un épiderme humain reconstruit sur un support de collagène". C'est au début des années 80 que la recherche de L'Oréal avait entrepris de reconstruire la peau humaine pour mieux en étudier les mécanismes biologiques, et au final pouvoir se passer de l'animal en laboratoire pour évaluer la tolérance des ingrédients et produits finis.

D'après Jean-François Grollier, vice-président directeur général de la rercherche et du développement de L'Oréal, cette découverte serait "une avancée majeure dans le remplacement des tests sur animaux". Le groupe avait déjà pu arrêter les tests sur animaux pour tous les produits finis en 1989. La deuxième étape concernera les substances chimiques.

La coalition européenne contre l'expérimentation animale s'est déclarée opposée aux propositions REACH (© Cordis Nouvelles - 23 avril 2004)

Le début de la Semaine mondiale pour la libération des animaux de laboratoire a été marqué, ce 20 avril, par de nouvelles tentatives de la Coalition européenne pour mettre fin à l'expérimentation animale (ECEAE, European commission to end animal experiments) d'exercer des pressions tant sur la Commission européenne que sur l'industrie chimique européenne afin de diminuer le nombre d'expérimentations effectuées sur les animaux.

Des manifestations ont eu lieu devant le siège du Conseil européen de l'industrie chimique (CEFIC) à Bruxelles, en Belgique, en réaction aux discussions en cours à propos des nouvelles réglementations proposées sur les produits chimiques. Depuis que la Commission européenne a dévoilé, en octobre dernier, ses propositions concernant la nouvelle stratégie du système REACH (enregistrement, évaluation et autorisation des substances chimiques, ainsi que restrictions applicables à ces substances), les tests chimiques sont devenus un sujet contentieux. La Commission justifie la révision des tests chimiques comme suit: "Le cadre législatif actuel concernant les produits chimiques est inadéquat. Il n'a pas permis d'obtenir suffisamment d'informations concernant les effets des produits chimiques sur la santé humaine et l'environnement et, lorsque des risques sont identifiés, il faut du temps pour les évaluer et introduire les mesures de gestion nécessaires. Ces lacunes ont probablement mis la santé humaine et l'environnement en danger. Le système actuel a également entravé la recherche et l'innovation, avec pour effet que l'industrie chimique de l'UE accuse un retard par rapport aux industries japonaise et américaine à cet égard."

Si l'ECEAE soutient la nécessité de nouvelles réglementations, elle redoute que de nouvelles contraintes en matière de tests contribuent à augmenter le nombre des expérimentations sur les animaux.

"Si le système REACH vise à protéger les êtres humains et l'environnement contre les produits chimiques toxiques, l'empoisonnement mortel d'animaux n'est pas la bonne manière d'atteindre cet objectif", a déclaré Emily McIvor, coordinatrice politique pour l'UE au sein de la British Union Against Vivisection (BUAV), qui préside l'ECEAE. L'ECEAE considère que la validation de méthodes d'essai alternatives est une priorité et demande à l'industrie chimique de faciliter ce processus le 20 avril. "À tout le moins, les entreprises chimiques devraient-elles permettre que leurs produits et leurs données d'essai existantes soient utilisées pour effectuer des études de validation conduites par le Centre Européen pour la Validation de Méthodes Alternatives (CEVMA) afin que de nouveaux tests, non-animaux, puissent être approuvés plus rapidement", a déclaré Mme McIvor. "Elles doivent également permettre que les tests non-animaux qu'elles ont développés à usage interne soient utilisés par les autorités de réglementation. Enfin, le plus urgent est que ces multinationales financent massivement, au lieu de soutenir du bout des lèvres, la mise au point de nouveaux tests non-animaux susceptibles de remplacer les tests de toxicité sur l'animal dans le délai fixé par le système REACH."

À l'appui de son appel à la Commission et à l'industrie chimique, la coalition rappelle que les tests non-animaux sont plus fiables et efficaces que les méthodes de test traditionnelles. Un rapport daté du mois de mars, compilé pour l'ECEAE et la BUAV par le Dr Gill Langley, montre comment remplacer les tests animaux par d'autres solutions. Il décrit, pour chaque domaine de test, le test animal et son équivalent non-animal. Les carences scientifiques des méthodes établies sont détaillées, de même que les mesures nécessaires pour introduire l'utilisation des nouveaux tests.

Les méthodes alternatives combinent des procédures in vitro et informatiques afin d'élaborer des stratégies pas à pas. Une stratégie pas à pas commence par utiliser des méthodes de dépistage rapides et simples, avant de passer à des tests spécifiques à certains mécanismes toxiques, puis à des essais in vitro plus sophistiqués. Pour certaines substances, ce procédé permet d'obtenir des résultats concluants à un stade précoce, ce qui rend toutes les autres étapes superflues pour tous les produits chimiques. L'eurodéputée britannique Caroline Lucas a accueilli favorablement le rapport en ce qu'il démontre "que les tests sur les animaux ont extrêmement mal aiguillé l'ancienne réglementation sur les produits chimiques, qu'ils sont inefficaces sur le plan de la sûreté environnementale ou humaine et qu'il est urgent d'adopter une approche plus moderne, fiable et non-animale."